39 C 271/2021-24 — Okresní soud v Mostě

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 2 913,28 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny (únor a březen 2020 po 100 Kč). Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny částku 150,63 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum]. Opravnou fakturou ze dne [datum] [číslo] splatnou dne [datum] byla žalované vyfakturována částka 1 361,21 Kč za stejné období. Tato částka představuje cenu odebrané elektřiny. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců s účinností od [datum]. Žalovaná neuhradila fakturu za [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušení povinností žalovanou, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 600 Kč (za dobu od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok]). Na toto vyúčtování žalovaná zaplatila 770 Kč a zbývá zaplatit 4 830 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] fakturou [číslo] splatnou dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, když žalovaná neuhradila fakturu [číslo]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. 2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny), podle které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 2 913,28 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (faktura), představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ([anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] po 100 Kč). Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny částku 150,63 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (faktura), představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum]. Opravnou fakturou ze dne [datum] [číslo] splatnou dne [datum] (opravná faktura) byla žalované vyfakturována částka 1 361,21 Kč za stejné období. Tato částka představuje cenu odebrané elektřiny. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců s účinností od [datum] (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Informace pro zákazníka) Žalovaná neuhradila fakturu za [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušení povinností žalovanou, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] (upomínka). Přípisem ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení od smlouvy). Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] (faktura) byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 600 Kč (za dobu od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok]). Na toto vyúčtování žalovaná zaplatila 770 Kč a zbývá zaplatit 4 830 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (faktura) smluvní pokutu ve výši 100 Kč, když žalovaná neuhradila fakturu [číslo]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. 4. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu. 5. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost částky byla stanovena fakturami a žalovaná je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 204,49 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.