39 C 308/2021-23 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně v podané žalobě uvádí, že uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Nedílnou částí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak i pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v rozpise dlužných částek označena jako„ [anonymizována tři slova]“ a zahrnuje tyto účtované položky/produkty: 1. SMS platba-různé/SMS platba-hlasování/SMS platba-pro dospělé-služba třetích stran. Cena je určená poskytovatelem-třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití -jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích apod. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: [číslo] za období od [datum] do [datum] v částce 3 838 Kč, z tohoto je v tomto řízení nárokováno 861,95 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] v částce 6 927 Kč, z tohoto je v tomto řízení nárokováno 318,16 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil skutková zjištění, která jsou popsána ve výše podrobně rozepsaném podání žalobkyně z důkazů, na které je v něm poukazováno. 4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §1968 a násl. občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve stanovené lhůtě splatnosti podle §160 odst. 1 o. s. ř. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 180,11 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.