CS · EN DE FR brzy

39 C 413/2020-15 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:39.C.413.2020.2
Datum: 2021-03-02
Předmět: 1 950 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb
["peněžité plnění"]
O co šlo: 1 950 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2053 z. č. )
1. Předmětem žaloby byl nárok žalobce vůči žalované na zaplacení částky 1 950 Kč za ošetření a pobyt žalovaného v [anonymizována tři slova], [ulice], [obec a číslo], dne [datum]. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci uznala dne [datum] a zavázala se jej zaplatit. 2. Soud ve věci rozhodl podle §115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaná byla dne [datum] v [anonymizována tři slova], [ulice], [obec a číslo], kde byla také ošetřena. Fakturou ze dne [datum], č. faktury [číslo], splatnou dne [datum], jí byla vyúčtována částka 1 950 Kč za pobyt na [anonymizována tři slova]. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci uznala dne [datum] a zavázala se jej zaplatit. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve spojení s §2053 obč. zák. Počínaje od [datum] je žalovaná v prodlení s plněním (§1968 obč. zákoníku) a žalobce je oprávněn po ní požadovat úrok z prodlení (§1970 obč. zákoníku) ve výši stanovené v §2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná navíc svůj dluh vůči žalobkyni uznala podle § 2053 a násl. obč. zákoníku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 24 (65/2017 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.