44 C 14/2021-29 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 7 075,75 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a plynu v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], dále ujednaných smluvních pokut a pojištění domácnosti. Konkrétně žalobkyně požaduje zaplatit 1) částku 611,70 Kč představující cenu za odběr plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 712,70 Kč a smluvní pokutu 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce říjen, listopad a prosince 2019, to vše ponížené o zálohy zaplacené ve výši 401 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] splatnou dne [datum], 2) částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury [číslo]) smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu odpovídající nerealizovanému odběru v měsících únor až srpen 2020, ve výši 400 Kč za každý měsíc, přičemž žalobkyně požaduje pouze polovinu, tj. 1 200 Kč, 4) dlužné pojistné ve výši 219 Kč splatné [datum] za sjednané pojištění domácnosti, 5) částku 1 345,05 Kč představující cenu za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] ve výši 1 445,05 Kč a smluvní pokutu 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce říjen, listopad a prosinec 2019, to vše ponížené o zálohy zaplacené ve výši 400 K a 6) smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 400 Kč za měsíc, odpovídající nerealizovanému odběru v měsících únor až listopad 2020, tedy ve výši celkem 3 600 Kč. Žalovaný z výše uvedených částek ničeho nezaplatil. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V odstavci„ Ostatní ujednání“ jsou sjednány smluvní pokuty, a to nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (100 Kč za každé jednotlivé porušení), smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné Prolongace). 4. Z písemného odstoupení od smlouvy ze dne [datum] spolu s poštovním podacím archem soud zjistil, že z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalobkyně dopisem žalovaného vyrozuměla o odstoupení od předmětné smlouvy. 5. Z faktury č. [variabilní symbol] vystavené dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 1 345 Kč za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a k zaplacení smluvní pokuty ve výši celkem 300 Kč za prodlení s úhradou zálohových plateb v měsících říjnu až prosince 2019 (3 x 100 Kč), to vše se splatností do [datum]. 6. Z faktury č. [variabilní symbol] vystavené dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny, a to se splatností do [datum]. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V odstavci„ Ostatní ujednání“ jsou sjednány smluvní pokuty, a to nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné Prolongace). Dalším obsahem uvedeného odstavce je pak nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. 8. Z faktury č. [variabilní symbol] vystavené dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 711,70 Kč za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], a smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením zálohových plateb za říjen až prosinec 2019 (3 x 100 Kč), a to se splatností do [datum]. 9. Z faktury č. [variabilní symbol] vystavené dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to se splatností do [datum]. Z faktury č. [variabilní symbol] vystavené dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradu vyúčtování [variabilní symbol]. 10. Z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti datované a žalovaným podepsané dne [datum] a z oznámení žalobkyně o splnění podmínek přijetí do pojištění ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný se v souvislosti s uzavřením smlouvy o dodávce energií připojil k pojistné smlouvě uzavřené mezi žalobkyní a [právnická osoba], s pojištěním domácnosti, odpovědnosti v běžném občanském životě a asistenčních služeb ve variantě Basic, s počátkem pojištění [datum], a zavázal se hradit měsíčně pojistné ve výši 219 Kč. Účastníci se dohodli, že úhrada za pojištění bude žalobkyně účtovat žalovanému jedenkrát měsíčně se zálohou na služby o dodávce elektřiny/plynu. Žalovaný neuhradil pojistné splatné v měsíci říjnu 2019. 11. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. 12. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 13. Nárok na zaplacení smluvní pokuty za porušení povinnosti odebírat elektřinu/plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, a dále za prodlení se zaplacením záloh a žalovaných faktur, soud posoudil soud následujícím způsobem po stránce právní. 14. Podle §2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 15. Žalované smluvní pokuty byly mj. sjednány pro případ náhrady škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny/plynu, pop