11 C 363/2021-27 — Okresní soud v Mostě

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazení manipulačního poplatku za odvoz vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], který parkoval v prostoru označeném zónou zákazu parkování. Skutkově tak má soud za prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem předmětného vozidla, se kterým parkovala na pozemku ve vlastnictví žalobce. Z předložených fotografií, jakož i podkladů pro výpočet maximální ceny za odtah soud zjistil, že žalovaná bránila v řádném užívání komunikace, odtah jejího vozidla tak byl důvodný, cena za odtah vozidla byla nařízením [číslo] vydaného žalobcem ve výši maximálně 1.500 Kč (úřední záznam ze dne [datum], prohlášení o uznání dluhu, nařízení č. 2/2012). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána, avšak dluh dosud neuhradila (výzva k úhradě). Právní posouzení vychází z ust. § § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Úroky z prodlení vychází z ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč.