11 C 375/2022-34 — Okresní soud v Mostě

1.Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 646 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. 2.Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil, když argumentoval a doložil prodej vozidla dne [datum] jinému vlastníku. Dalším tvrzením žalovaného byla nehoda vozidla, pro kterou mělo být vozidlo v rozhodném období nepojízdné. 3.Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4.Soud dospěl ke skutkovému závěru: žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z.5A08181 (objem válců motoru nad [číslo] cm3) v době do [datum], kdy uzavřel kupní smlouvu s [příjmení] [příjmení], což doložil kupní smlouvou. V uvedené době (od [datum] do [datum]) tedy nebyl vlastníkem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo tak nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum]. Žalovaný také doložil, že předmětné vozidlo nemělo a nemá technickou kontrolu (seznam prohlídek) a není tak ani způsobilé k provozu na pozemních komunikacích. 5.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) není žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti, neboť v uvedeném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (93 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobce tak neunesl důkazní břemeno a nemohl být tedy ve sporu úspěšný. 6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že nepřiznal žalovanému, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů, neboť žalovaný neprokázal, že by mu odůvodněné náklady v řízení vznikly.