12 C 366/2021-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobce požadoval zaplacení částky 26 750 Kč s argumentem, že žalobce v rámci své podnikatelské činnosti provozuje autoškolu, ve které poskytuje uchazečům možnost získat řidičské oprávnění k řízení různých vozidel, včetně autobusů (řidičské oprávněné [příjmení]) a to za cenu 26 750 Kč včetně DPH, žalovaný absolvoval kurz pro získání řidičského oprávnění řízení autobusů a to v termínu září 2019 až červenec 2020, po skončení kurzu uznal svůj dluh vůči žalobci a uzavřel dohodu o splátkách, dohodu však neplnil, žalobci nezaplatil ničeho. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115 a) o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalovanému byla vystavena faktura na částku 26 750 Kč za řidičské oprávnění skupiny RB/D splatná dne [datum], žalovaný dluh uznal prohlášením o uznání dluhu a dohodě o splátkách ze dne [datum], absolvování kurzu žalobce prokazoval výpisem z praktického výcviku a výuky teorie, dále seznamem žadatelů o řidičské oprávnění. Soud aplikoval ustanovení § 1746 odst. 1, 2 občanského zákona, kdy strany mohou uzavřít i takovou smlouvou, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Stranám právního jednání se nebrání uzavřít i smlouvu zákonem výslovně neupravenou (nepojmenovanou), ani smísit různé smluvní typy. Smlouva mezi stranami byla uzavřena konkludentním způsobem, důvodně má žalobce nárok i na zaplacení úroků z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., výše úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti prvé splátky (červenec 2020). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce měl ve věci plný úspěch byla povinnost uhradit mu náklady řízení uložena žalovanému. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 070 Kč, náklady právního zastoupení advokátem za tři hlavní úkony právní pomoci po 2 180 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 DPH dle ustanovení § 137/3 o.s.ř.