13 C 357/2021-28 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal zaplacení částky 28 048 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] s právním předchůdcem žalobce - společností [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě níž předchůdce žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 55 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit předchůdci žalobce 93 023 Kč (55 000 Kč – zápůjčka a 38 023 Kč - souhrnný poplatek), a to formou 18 měsíčních splátek po 5 168 Kč Smlouva zanikla uplynutím doby, během níž žalovaná své závazky neplnila řádně a včas. Poslední příslušnou splátku uhradila žalovaná dne [datum]. Ke dni [datum] dlužná jistina činila částku 18 919,67 Kč a dlužný poplatek částku 9 128,33 Kč. Žalovaná od uzavření smlouvy uhradila celkem částku 64 975 Kč. V žalobě dále žalobce uvedl, že na něho pohledávka přešla v důsledku postoupení na základě smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobcem a původním věřitelem dne [datum] a že postoupení bylo žalované oznámeno. Žalovaná souhlasila se zaplacením v měsíčních splátkách v maximální výši 2 100 Kč, s čímž žalobce souhlasil. Ze skutkových okolností uvedených v žalobě, které soud považoval pro účely rozhodnutí za nesporné, vyplynulo, že účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce, předchůdce žalobce půjčil žalované částky 55 000 Kč, žalovaná se zavázala zaplatit celkem 93 023 Kč, ale zápůjčku přestala nesplácet. Právní posouzení smlouvy o zápůjčce vychází z ust. § 2390 obč. zák. (zákon č. 89/2012 Sb.), podle kterého platí, že smlouvou o zápůjčce přenechává zapůjčitel vydržiteli zastupitelnou věci tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Na základě dohody účastníků, rozhodl soud o splatnosti dlužné částky v měsíčních splátkách po 2 100 Kč. Výrok o povinnosti platit úrok z prodlení vychází z § 517 odst. 2 obč. zák., jeho výše pak z nař. vlády 351/2013 Sb. a z čl. 3 Smluvních podmínek. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku – 1 122 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva a návrh ve věci), tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 100 Kč, tři úkony po 2 260 Kč (vyjádření ze dne [datum] a [datum], účast u jednání [datum]), tři režijní paušály po 300 Kč, náhrada za promeškaný čas ve výši 200 Kč, cestovné ve výši 486 Kč ([obec] – [obec] a zpět) a 21% DPH ve výši 2 008,86 Kč. Celkové náklady řízení činí 12 696,86 Kč.