13 C 45/2022-25 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal zaplacení částky 9 712,05 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce – společností [právnická osoba] [obec a číslo] smlouvu o půjčce dne [datum], na základě níž předchůdce žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 48 000 Kč. Žalovaná se zavázala právnímu předchůdci poskytnutou půjčku splácet ve výši 1 007 Kč měsíčně při úrokové sazbě 17,9 % p.a. počínaje od [datum]. Žalovaná půjčku řádně neplnila a dostala se do prodlení. V žalobě dále žalobce uvedl, že na něho pohledávka přešla v důsledku postoupení na základě smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobcem a původním věřitelem dne [datum] a že postoupení bylo žalované oznámeno dne [datum]. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Ze skutkových okolností uvedených v žalobě, které soud považoval pro účely rozhodnutí za nesporné, vyplynulo, že účastníci, resp. právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o půjčce, předchůdce žalobce půjčil žalované částku 48 000 Kč, žalovaná se zavázala půjčenou částku splácet, ale půjčku přestala splácet. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání předžalobní upomínky. Pohledávka se stala splatnou ke dni 30.4.2020. Smlouva o půjčce byla uzavřena ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci bylo žalobě vyhověno, neboť bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce zapůjčil žalované částku 48 000 Kč, ale žalovaná půjčenou částku včas a řádně nevrátila. Výrok o povinnost platit úrok z prodlení vychází z § 517 odst. 2 obč. zák., jeho výše pak z nař. vlády 351/2013 Sb. a ze Smluvních podmínek. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku - 400 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 1 580 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 300 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady řízení činí 7 224,4 Kč.