13 C 51/2022-17 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky, neboť žalovaný cestoval ve voze MHD bez platné jízdenky. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Ačkoliv byl k jednání předvolán, nedostavil se. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že dne [datum] v 13.25 hod. cestoval žalovaný ve voze MHD linky [číslo] bez platné jízdenky. Výzvě k zaplacení jízdného ve výši 18 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč nevyhověl. Totožnost žalovaného byla revizorem zjištěna prostřednictvím Policie ČR. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani po zaslání upomínky. Ve smyslu ust. § 37 zák.č.266/1994 Sb. drahách v platném znění a § 18a zák.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě platí, že cestující, který se nemůže na vyzvání příslušného orgánu prokázat platnou jízdenkou, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku (1 500 Kč). Je bezprostředně patrné, že důvody aplikace citovaného ustanovení jsou v daném případě naplněny. Žalobcem uplatňovaný nárok nalezl takto potřebné právní opory a odpovídajícímu návrhu nezbylo než vyhovět. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 ods. 1 o.s.ř. za situace, kdy úspěšný žalobce požadoval náklady řízení za soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady paušální náhrady ve výši 200 Kč.