15 C 289/2022-18 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím, které se žalobce domáhal s odůvodněním, že s tím, že se o jedná cenu za dvojitý odtah vozidla [registrační značka], (dále jen„ vozidlo“) dne [datum] ve výši 3 000 Kč, jehož je žalovaná provozovatelem, když toto vozidlo tvořilo překážku pro čistící techniku v době provádění komplexní údržby na místní komunikaci. Žalovaná dlužnou částku žalobci nezaplatila. 2. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce provedl dne [datum] v 9:15 hod nucený odtah vozidla tov. zn. Fiat [registrační značka] z [anonymizováno] v [obec], jehož provozovatelem je žalovaná, když toto vozidlo tvořilo překážku při komplexní údržbě komunikace a v 16:25 hod nucený odtah zpět na místo. Cenu za jeden dokončený nucený odtah včetně přitažení vozidla zpět na místo stanoví nařízení města Jirkov [číslo] kterým se stanovují maximální ceny za nucené odtahy vozidel ve výši 3 000 Kč. Žalobce oznámil žalované odstranění vozidla, upozornil jí na cenu odtahu. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum]. Ač žalovaná výzvu dne [datum] převzala do dnešního dne však na svůj dluh nic neuhradila. 3. Právní posouzení se opírá o ust. § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích ve spojení s ust. § [číslo] a násl. a § 2927 a násl. o.z. Podle tohoto § 45 odst. 4 je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, vozidlo se odstraní na náklad provozovatele. Vzhledem k tomu, že žalovaná je vedena jako provozovatel vozidla, je povinna za nucený odtah zaplatit, což neučinila. Důsledně tomu nezbylo soudu než žalobě vyhovět. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.