33 C 12/2022-29 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 036 Kč s příslušenstvím, které se žalobce domáhal s tím, že žalovaný cestoval ve dne [datum] v trolejbusové lince [číslo] dne [datum] v trolejbusové lince [číslo] provozované Dopravním podnikem města Ústí nad Labem a.s. bez platné jízdenky. Provedeným dokazováním soud zjistil, že ve dnech [datum] a dne [datum] žalovaný použil dopravní prostředek na lince [číslo] [číslo] MHD Dopravního podniku města Ústí nad Labem a.s. a při kontrole prováděné pověřeným pracovníkem žalobce se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Svým jednáním tak žalovaný porušil ust. § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 téhož zákona je povinen zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, jejíž výše je stanovena v přepravních podmínkách. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. d) téhož zákona je povinen zaplatit přirážku k jízdnému, jejíž výši stanoví dopravce v souladu s § 18a odst. 3 uvedeného zákona v přepravních podmínkách. Jízdné dle tarifu platného v předmětné době činilo 18 Kč a přirážka k jízdnému byla v přepravních podmínkách platných v té době stanovena ve výši 1 500 Kč. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ NOZ“) ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud shledal v žalobě uplatněný nárok žalobce důvodným a žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.