33 C 232/2022-23 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 141,50 Kč s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobkyni na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] částku vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] ve výši 2 041,50 Kč splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum], a smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou upomínkou ze dne [datum] a taktéž fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum]. Uvedená smluvní pokuta představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením sjednané zálohy za měsíc duben 2021 splatné dne [datum] Smluvní pokuta byla sjednána ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci„ ostatní ujednání“, kde bylo stanoveno, že zákazník je povinen zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. 2. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s termínem zahájení dodávky [datum] Touto smlouvou se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému odběr elektřiny v odběrném místě, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Dne [datum] došlo k Dohodě o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností ke dni [datum]. 3. Na základě této smlouvy žalobkyně žalovanému vyúčtovala odebranou elektřinu Vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] – Ukončení smlouvy za zúčtovací období od [datum] do [datum] ze dne [datum] částkou 2 041,50 Kč se splatností [datum]. 4. Součástí předmětné smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala Upomínkou ze dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s placením sjednané zálohy za měsíc duben 2021, jejíž splatnost byla stanovena v Plánu záloh a plateb na budoucí období [datum] až [datum] ze dne [datum] na den [datum]. Znovu byla smluvní pokuta žalobkyní vyúčtována rovněž v konečném Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] – Ukončení smlouvy za zúčtovací období od [datum] do [datum] ze dne [datum] se splatností [datum]. 5. Žalovanému byly žalobkyní zaslány dne [datum] a [datum] předžalobní upomínky k úhradě dluhu. 6. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum], uzavřená v souladu s citovaným ustanovením, je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny za spotřebovanou elektřinu byla stanovena zúčtovací fakturou, resp. vyúčtováním. Ve výše uvedené smlouvě byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 o. z., podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu nic neuhradil, vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni požadovanou smluvní pokutu. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I., a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 141,50 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.