CS · EN DE FR brzy

33 C 29/2022-17 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:33.C.29.2022.2
Datum: 2022-03-21
Předmět: 6 110 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: 6 110 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č. )
Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky 6 110 Kč s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] zaplatit za dodaný plyn v období od [datum] do [datum] vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou ve výši 6 100 Kč. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu [číslo]. Na základě této smlouvy žalobce žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou ve výši 6 100 Kč dodaný plyn v období od [datum] do [datum]. Žalovaná na svůj dluh nic neuhradila. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon) Smlouva o dodávce plynu ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce plynu, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa plyn a žalované povinnost za spotřebovaný plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny za spotřebovaný plyn byla stanovena zúčtovací fakturou. Žalovaná na dlužnou kupní cenu za odebraný plyn nic neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 110 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.