33 C 38/2022-22 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím, kterého se žalobce domáhal s tím, že žalovaná cestovala dne [datum] v žalobcem provozované lince MHD č. C, bez platné jízdenky. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaná použila dopravní prostředek dne [datum] v žalobcem provozované lince MHD č. C, a při kontrole prováděné pověřeným pracovníkem žalobce se neprokázala platným jízdním dokladem. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byla zjištěna z výše uvedených zápisů o provedené přepravní kontrole. Svým jednáním tak žalovaná porušila ust. § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 téhož zákona je povinna zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, jejíž výše je stanovena v přepravních podmínkách. Jízdné dle tarifu platného v předmětné době činilo 304 Kč a přirážka k jízdnému byla v přepravních podmínkách platných v téže době stanovena ve výši 1 500 Kč. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“), ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl a to včetně úroků z prodlení (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.