33 C 389/2021-23 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 8 313,60 Kč příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] částku vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] částkou ve výši 7 220,28 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje cena za odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 8 480,28 Kč po odečtení zaplacených záloh ve výši 1 260 Kč, a částku vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] částkou ve výši 1 293,32 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje cena za odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 1 093,32 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením ve výši 200 Kč, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] částkou ve výši 7 220,28 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje cena za odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 8 480,28 Kč po odečtení zaplacených záloh ve výši 1 260 Kč, a fakturou [variabilní symbol] částkou ve výši 1 293,32 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje cena za odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 1 093,32 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením ve výši 200 Kč, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení Předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon) Smlouva o dodávce plynu ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce plynu, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa plyn a žalovanému povinnost za spotřebovaný plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny za spotřebovaný plyn byla stanovena zúčtovací fakturou. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebraný plyn nic neuhradil a nesplnil svou povinnost odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 313,60 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.