39 C 222/2022-32 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně tvrdí, že dne [datum] byla žalovanému vystavena a zaslána žalobkyní faktura [číslo] na částku 1 650 Kč za uložení těla zemřelého [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], v odštěpném závodě žalobkyně v [anonymizována dvě slova], a.s. - v [nemocnice], o. z. [jméno] [celé jméno žalovaného] zemřel [datum] v [údaj o čase] hodin a tělo bylo přijato u žalobkyně dne [datum] v [údaj o čase] hodin do chladícího boxu. Po uplynutí lhůty 48 hodin nese náklady spojené s uložením lidských pozůstatků ve zdravotnickém zařízení vypravitel pohřbu. Žalobkyně započala účtování dne [datum] v [údaj o čase] hodin a tělo bylo odvezeno dne [datum] v [údaj o čase] hodin, celkem bylo žalovanému vyúčtováno 3x započatých 24 hodin (započatých 24 hodin/ 550 Kč podle vnitropodnikového ceníku) ve výši 1 650 Kč. Žalobkyně má k dispozici plnou moc žalovaného, jako vypravitele pohřbu, kterou zmocnil [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [IČO], k převzetí těla. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzva nebyla doručena s odůvodněním, že je adresát na uvedené adrese neznámý. Žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení počínaje od [datum], tedy ode dne následujícího po splatnosti faktury. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a žalovaný byl k jednání řádně předvolán a bez omluvy se nedostavil. Vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů. (§101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého byla dne [datum] žalovanému vystavena a zaslána žalobkyní faktura [číslo] na částku 1 650 Kč za uložení těla zemřelého [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], v odštěpném závodě žalobkyně v [anonymizována tři slova] - v [nemocnice], o. z. [jméno] [celé jméno žalovaného] zemřel [datum] v [údaj o čase] hodin a tělo bylo přijato u žalobkyně dne [datum] v [údaj o čase] hodin do chladícího boxu. Po uplynutí lhůty 48 hodin nese náklady spojené s uložením lidských pozůstatků ve zdravotnickém zařízení vypravitel pohřbu. Žalobkyně započala účtování dne [datum] v [údaj o čase] hodin a tělo bylo odvezeno dne [datum] v [údaj o čase] hodin, celkem bylo žalovanému vyúčtováno 3x započatých 24 hodin (započatých 24 hodin/ 550 Kč podle vnitropodnikového ceníku) ve výši 1 650 Kč. Žalobkyně má k dispozici plnou moc žalovaného, jako vypravitele pohřbu, kterou zmocnil Pohřební službu [právnická osoba], [IČO], k převzetí těla. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k zaplacení dlužné částky. 4. Právní posouzení věci vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, v rozhodné době platného, podle kterého, jestliže došlo k úmrtí ve zdravotnickém zařízení nebo v zařízení sociálních služeb, nese poskytovatel uvedený v odstavci 3 po dobu 48 hodin od úmrtí náklady spojené s uložením lidských pozůstatků. Byla-li provedena pitva, počítá se lhůta 48 hodin od jejího ukončení. Pokud bylo v době podle věty první zajištěno pohřbení, nese poskytovatel náklady spojené s uložením lidských pozůstatků jen do doby zajištění pohřbení. Po uplynutí této lhůty nese náklady spojené s uložením lidských pozůstatků ve zdravotnickém zařízení nebo zařízení sociálních služeb a s jejich přepravou nebo uložením u jiné osoby vypravitel pohřbu. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.