39 C 263/2022-27 — Okresní soud v Mostě

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 6 962,05 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 11 962,05 Kč a zaplacené zálohy ve výši 5 000 Kč. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny částku 4 053,11 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum]. Následně na základě nové opravné faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], byla vyúčtována částka 4 053,11 Kč Touto fakturou byla nahrazena faktura [číslo] představující 3 853,11 Kč cenu odebrané elektřiny, 200 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] fakturou [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, když žalovaná neuhradila fakturu [číslo]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 400 Kč a na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. 2. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku plynu částku 2 326,49 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 992,98 Kč, 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, když částku 66,49 Kč představují zaplacené zálohy. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 000 Kč a na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny), podle které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku elektřiny částku 6 962,05 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 11 962,05 Kč a zaplacené zálohy ve výši 5 000 Kč. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny částku 4 053,11 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum]. Následně na základě nové opravné faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], byla vyúčtována částka 4 053,11 Kč Touto fakturou byla nahrazena faktura [číslo] představující 3 853,11 Kč cenu odebrané elektřiny, 200 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] fakturou [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, když žalovaná neuhradila fakturu [číslo]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 400 Kč a na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. 5. Dále soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky plynu), podle které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] za dodávku plynu částku 2 326,49 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 992,98 Kč, 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, když částku 66,49 Kč představují zaplacené zálohy. Na fakturu nebyly provedeny žádné úhrady. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 000 Kč a na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. 6. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu. 7. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost částky byla stanovena fakturami a žalovaná je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 526 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 074 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 841,65 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.