CS · EN DE FR brzy

12 C 32/2023-36 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2023:12.C.32.2023.2
Datum: 2023-05-19
Předmět: 63 757,62 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o půjčce"]
O co šlo: 63 757,62 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 vyhl. č)
Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o půjčce dne [datum], své závazky nehradil řádně a včas, předmětná částka představuje neuhrazenou část jistiny poskytnuté zápůjčky dle smlouvy ve výši 20 783,42 Kč, dlužný obchodní úrok k datu zesplatnění zápůjčky tj. ke dni [datum] ve výši 448,28 Kč, neuhrazený obchodní úrok dle smlouvy (tedy úrok ve výši zápůjční úrokové sazby 10,9 % ročně) za období od [datum] do [datum] ve výši 8 012,66 Kč, neuhrazenou smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazené části jistiny zápůjčky tedy z částky 20 783,42 Kč za období od [datum] do [datum] ve výši 26 831,40 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z neuhrazené části jistiny zápůjčky za období shora uvedené ve výši 7 167,29 Kč, poplatky za upomínky ve výši 499 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z neuhrazeného obchodního úroku tj. částku 15,57 Kč, dále obchodní úrok dle smlouvy ve výši 10,9 % ročně z neuhrazené části jistiny ode dne následujícího po dni vyhotovení této žaloby tedy od [datum] do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z neuhrazené části jistiny od [datum] do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné částky obchodního úroku tedy z částky 448,28 Kč od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z neuhrazeného obchodního úroku tedy z částky 8 012,66 Kč od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z neuhrazeného poplatku za upomínky tedy z částky 499 Kč od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z neuhrazené kapitalizované smluvní pokuty tedy z částky 26 831,40 Kč za období od [datum] do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Skutkový stav soud zjistil z listinných důkazů. Ze smlouvy o půjčce uzavřené mezi společností [právnická osoba] se sídlem [adresa], že žalovanému byla poskytnuta půjčka ve výši 100 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 10,90 % ročně pro případ porušení závazků ze smlouvy je banka oprávněna veškeré další dosud nesplatné pohledávky z půjčky prohlásit za okamžitě splatné a požadovat od klienta smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky ohledně níž, je klient v prodlení, dále požadovat úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., odeslat klientovi písemnou upomínku o prodlení a účtovat mu částku 499 Kč. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky dne [datum], dále bylo předloženo oznámení o zesplatnění závazku ze dne [datum], z oznámení o postoupení pohledávky bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] předmětnou pohledávku postoupila žalobci. Po právní stránce soud postupoval dle ust. § 2390 a násl. o.z., kdy přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, zanikne smlouva o zápůjčce. Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % bodů. Ohledně postoupení pohledávky soud aplikoval ust. § 1879 a násl. o.z., kdy věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce měl ve věci plný úspěch byla povinnost uhradit mu náklady řízení uložena žalovanému. Tyto jsou reprezentovány náklady soudního poplatku ve výši 1 925 Kč, náklady právního zastoupení advokátem za 2 hlavní úkony právní pomoci (písemné podání nebo návrh ve věci samé, převzetí a příprava zastoupení) po 3 660 Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH dle ust. § 137/3, vyhl. č. 177/1996 Sb. Soud má za to, že v žalobě označený úkon právní služby – výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem nebyl ze strany učiněn, a není tak úkonem právní služby podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu.

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.