13 C 375/2022-19 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 16 626 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb plyn. Žalovaná se žalobou souhlasila s tím, že dlužnou částku zaplatí v měsíčních splátkách po 1 000 Kč z důvodu nepříznivé finanční situace. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované plyn na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb plyn [číslo] ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu [číslo] na částku 16 626 Kč, se splatností dne [datum]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 8 350,4 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 7 550,4 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 780 Kč, třikrát paušál po 300 Kč a 21 % DPH).