33 C 288/2022-26 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 450 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobkyni za odebranou elektřinu a odebraný plyn. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a žalovaný ji na tomto odběrném místě odebíral. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 5 603 Kč se splatností dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaný dne [datum] uhradil částku 2 000 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 2 802 Kč se splatností dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] dále žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa a žalovaný ho na tomto odběrném místě odebíral. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 17 216 Kč se splatností dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaný dne [datum] uhradil částku 3 000 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 747 Kč se splatností dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Opravnou fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturována opravná cena za dodávky plynu v částce 3 082 Kč se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] totiž žalobkyně vyúčtovala cenu za nižší dodávku plynu, opravnou fakturou proto byl žalovanému vyúčtován doplatek podle skutečné dodávky plynu. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný byl k úhradám vyzýván upomínkami ze dne [datum] (za plyn), [datum] (za elektřinu), [datum] (plyn) a následně předžalobní upomínkou ze dne [datum] (za elektřinu i plyn). Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] (tato skutečnost je prokázána Úplným výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně ze dne [datum], Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ze dne [datum], Obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí úč. od [datum], Ceníkem Variant PRO 24 Únor 2019 platným od [datum] a cenovými rozhodnutími ERÚ [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]). Nedoplatek z ceny za elektrickou energii spotřebovanou žalovaným v období od [datum] do [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou 5 603 K, když žalovaný na tento dluh dne [datum] uhradil 2 000 Kč, a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou 2 802 Kč (tyto skutečnosti jsou prokázány Řádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne [datum], emailem s touto fakturou a Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k platbě za dodávku elektřiny (viz Výzva k úhradě před přerušením dodávky ze dne [datum], včetně dokladu o odeslání upomínky a dokladu o sledování zásilek). Soud dále zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na základě této smlouvy žalobkyně žalovanému dodávala plyn v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] (tato skutečnost je prokázána Úplným výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně ze dne [datum], Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum], Obchodními podmínkami dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele úč. od [datum], Ceníkem Variant PRO 24 Únor 2019 platným od [datum] a cenovými rozhodnutími ERÚ [číslo] [číslo]). Nedoplatek z ceny za plyn spotřebovaný žalovaným v období od [datum] do [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou 17 216 Kč, když žalovaný na tento dluh dne [datum] uhradil 3 000 Kč. Nedoplatek za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně nejprve fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou 747 Kč a poté opravnou fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala doplatek ve výši 3 082 Kč se splatností [datum], neboť žalobkyně vyúčtovala cenu za nižší dodávku plynu, opravnou fakturou proto byl žalovanému vyúčtován doplatek podle skutečné dodávky plynu (tyto skutečnosti jsou prokázány Řádnou fakturou za plyn [číslo] ze dne [datum], emailem s touto fakturou, Mimořádnou fakturou za plyn [číslo] ze dne [datum] a Opravnou fakturou za plyn k dokladu [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k platbě za dodávku elektřiny (viz výzva k úhradě před přerušením dodávky ze dne [datum], včetně dokladu o odeslání upomínky a sledování zásilek). Žalobkyně zaslala žalovanému upomínky k platbě za dodávku plynu (viz Výzva k úhradě před demontáží plynoměru [číslo] ze dne [datum], včetně podacího archu, a Výzva k úhradě – ukončená smlouva ze dne [datum]). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě jeho dluhu též Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne [datum] (tato skutečnost je prokázána Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne [datum] ve spojení s Podacím lístkem ze dne [datum] a dokladem o sledování zásilek, poštovními podmínkami České pošty, s. p.). Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2, resp. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) Smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] a o dodávce plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným jsou typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu a plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Žalovaný na svůj dluh, kromě plateb ze dne [datum] ve výši 2 000 Kč a ze dne [datum] ve výši 3 000 Kč, do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 430 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 978 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 24 450 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.