39 C 181/2023-31 — Okresní soud v Mostě

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu fakturou [číslo] byla žalované za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 4 847,68 Kč se splatností dne [datum], na kterou nebylo nic uhrazeno. Fakturou [číslo] byla žalované za dodanou elektřinu vyfakturována za období od [datum] do [datum] částka 1 626,53 Kč se splatností dne [datum], a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [číslo] celkem 1 826,53 Kč. Na tuto fakturu nebylo nic uhrazeno. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů a smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně za nezaplacenou fakturu [číslo] v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], [číslo]. 2. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu fakturou [číslo] byla žalované za období od [datum] do [datum] částku 1 287,57 Kč se splatností dne [datum], na kterou nebylo nic uhrazeno. Fakturou [číslo] byla žalované za dodanou elektřinu vyfakturována za období od [datum] do [datum] částka 4 361,46 Kč se splatností dne [datum], a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením předchozí faktury, celkem 4 561,46 Kč. Na tuto fakturu nebylo nic uhrazeno. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy. Žalovaná své povinnosti neplnila a řádně nezaplatila zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a nezaplacením faktury [číslo] splatné dne [datum], proto žalobkyně od smlouvy písemně dne [datum] odstoupila. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9 600 Kč. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], EAN kód: [číslo], Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], EAN kód: [číslo], Ostatní ujednání, Všeobecné smluvní podmínky, Ceník, Vyúčtování smluvní pokuty, Faktury, Odstoupení od smlouvy), podle kterých byla žalované dodávána elektřina do odběrných míst [obec], [ulice a číslo] [obec], [ulice a číslo]. Žalovaná porušila povinnosti stanovené v odstavci 1. a 2. rozsudku a ve stanovené lhůtě nezaplatila faktury vydané a zaslané žalobkyní (faktury, vyúčtování a upomínky). 5. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu. 6. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost kupní ceny byla stanovena fakturami a žalovaný je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 342 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 890 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 223,24 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.