46 C 67/2022-62 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení počítaným z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne [datum] uzavřela dvě smlouvy - smlouvu o sdružených službách [anonymizována dvě slova] (dále jen [anonymizováno]) a smlouvu o sdružených službách [anonymizována dvě slova] ([anonymizováno]) a na jejich základě dodávala žalovanému [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou v trvání 30 měsíců ([anonymizováno]) a 36 měsíců ([anonymizováno]). Obě smlouvy byly ukončeny předčasně, odstoupením z její strany pro opakované porušení platebních povinností žalovaným. Žalobou byl uplatněn nárok na zaplacení faktury [číslo] jíž byla k zaplacení vyúčtována [anonymizováno] a související služby dodané žalovanému v době od [datum] do [datum] ve výši [částka] a smluvní pokuta ve výši 2 x [částka] za prodlení se zaplacením zálohových faktur, faktury [číslo] ve spojení s daňovým dokladem [číslo] jimiž byla vyúčtována cena [anonymizována dvě slova] v době od [datum] do [datum] částkou [částka], smluvní pokuty za porušení závazku [anonymizována dvě slova] po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši [částka] ([částka] za 26 měsíců – březen 2021 až květen 2023) vyúčtované fakturou [číslo] faktury [číslo] jíž žalobkyně vyúčtovala cenu [anonymizováno] dodaného žalovanému v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši 4 x [částka] za prodlení se zaplacením záloh a vyúčtovaných [anonymizována dvě slova] a na zaplacení smluvní pokuty za porušení závazku [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši [částka] ([částka] za 30 měsíců – květen 2021 až listopad 2023), vyúčtované fakturou [číslo]. 2. V průběhu řízení bylo zjištěno, že žalovaný je občanem [země], a protože se nepodařilo zjistit jeho bydliště a pokus o doručení prostřednictvím dožádaného soudu v [země] byl neúspěšný, byl mu pro řízení ustanoven opatrovník. 3. Opatrovnice žalovaného navrhla, aby byla žaloba v části, v níž žalobkyně požaduje smluvní pokuty za dobu po ukončení smluv ze strany žalobkyně zamítnuta. Namítala, že žalobkyně sama od smluv odstoupila, zavinila tak předčasné ukončení smluv a nemůže požadovat smluvní pokutu za dobu po ukončení smluv. Podle jejího názoru takový požadavek odporuje i smluvním podmínkám. 4. Po vyhlášení rozsudku bylo ze spisu zdejšího soudu [spisová značka] zjištěno, že žalovaný je občanem [anonymizováno] republiky s trvalým bydlištěm v [anonymizováno] ([ulice] republika), v České republice se prokazuje padělaným občanským průkazem, v němž je uvedeno, že je občanem [země], tedy členského státu EU. Žalovaný byl ve zkráceném řízení odsouzen za přečin padělání a pozměňování veřejné listiny k trestu odnětí svobody, který byl podmíněně odložen. Nebyl mu uložen trest vyhoštění. V průběhu trestního řízení žalovaný uvedl, že se zdržuje na adrese [adresa žalovaného], tedy ve sjednaném odběrovém místě. 5. Dnem [datum], kdy byl žalovaný předveden k Okresnímu soudu v Mostě, kde ve věci [spisová značka] prohlásil, že se zdržuje na adrese [adresa žalovaného], pominuly důvody, pro které mu byl ustanoven opatrovník pro řízení. Nadále soud bude jednat s ním. 6. Z [anonymizováno] bylo zjištěno, že účastníci sjednali dne [datum] smlouvu o sdružených službách [anonymizována dvě slova] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [anonymizováno] a žalovaný se zavázal platit kupní cenu. Součástí smlouvy byly informace pro zákazníka – spotřebitele a obchodní podmínky, s nimiž byl žalovaný seznámen. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši [částka] v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši [částka] měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání). Smlouvou byly dohodnuty měsíční zálohy na elektřinu ve výši [částka] (plán záloh). Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl vyúčtován nedoplatek za [anonymizováno] ve výši [částka], který byl splatný [datum]. Z vyúčtování [číslo] ve spojení s opravným vyúčtováním bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl za odebranou [anonymizováno] vyčíslen nedoplatek ve výši [částka], jehož splatnost byla stanovena do [datum]. Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] byl žalovaný informován, že neuhradil zálohy splatné [datum] a [datum] ve výši 2 x [částka] a byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x [částka]. Současně byl upozorněn na ukončení smlouvy v případě, že neprovede úhradu do [datum]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení a doklad o odeslání žalovanému). Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] byla vyčíslena smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka] s tím, že penalizováno bylo 26 měsíců ([datum] – [datum]). Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] byla vyúčtována smluvní pokuta [částka] za prodlení se zaplacením zúčtovací faktury. 7. Z [anonymizováno] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách [anonymizována dvě slova] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [anonymizována dvě slova] a žalovaný se zavázal platit kupní cenu. Součástí smlouvy byly informace pro zákazníka – spotřebitele a obchodní podmínky, s nimiž byl žalovaný seznámen. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši [částka] v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši [částka] měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání). Z plánu záloh bylo zjištěno, že žalovaný měl platit měsíční zálohy na [anonymizováno] ve výši [částka]. Z vyúčtování [číslo] vystaveného dne [datum] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl za plyn vyčíslen nedoplatek ve výši [částka], jehož splatnost byla stanovena do [datum]. Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných záloh ve výši [částka], byl upozorněn, že pokud dluh nezaplatí do [datum], dojde k přerušení dodávek a k ukončení smlouvy. Ve stejném podání byly vyúčtovány smluvní pokuty za prodlení s placením záloh ve výši 4 x [částka]. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy, penalizováno bylo období od [datum] do [datum], tedy 30 měsíců po [částka]. 8. Z podacích archů žalobkyně bylo zjištěno, že vyúčtování smluvních pokut, jakož i odstoupení od smluv bylo žalovanému zasláno doporučeně. 9. Žalovaný byl o zaplacení nedoplatků za [anonymizováno] a [anonymizováno] opakovaně urgován, před podáním žaloby mu byla odeslána předžalobní upomínka, a to doporučeně (seznam odeslané pošty). 10. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky [anonymizováno] posoudil podle § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen energetický zákon) a vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky [anonymizováno] podle § 72 a násl. téhož zákona. 11. Účastníci uzavřeli v souladu s citovanými ustanoveními dvě smlouvy – [anonymizováno] a [anonymizováno], které jsou typově smlouvami kupními (§ 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Na základě nich vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] a žalovanému povinnost za spotřebované komodity zaplatit kupní cenu. Splatnost kupních cen byla stanovena zúčtovacími fakturami. Takto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za odebranou [anonymizováno] nedoplatek ve výši [částka] a za [anonymizováno] nedoplatek ve výši [částka]. Žaloba byla shledána důvodnou, neboť bylo prokázáno, že žalovaný za dodávku [anonymizováno] v době od [datum] do [datum] a za dodávky [anonymizováno] v době od [datum] do [datum] dosud nezaplatil, přičemž ve vymezeném období byl vázán platnými smlouvami. 12. Pokud jde o nárok na smluvní pokutu, vycházel soud z § 2048 o. z., podle kterého platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené pov