48 C 84/2023-80 — Okresní soud v Mostě

1. S ohledem na problémy žalovaného se zrakem soud vyhotovil rozsudek větší velikostí písma, aby umožnil žalovanému si jej sám přečíst. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši 39 116,12 Kč, nesplacený smluvní úrok 22,68% ročně z částky 39 116,62 Kč za dobu od [datum] do [datum], smluvní pokuta 468,50 Kč, poplatky za upomínky 700 Kč, náklady vymáhání 217 Kč se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené Smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne [datum] mezi [právnická osoba], a žalovaným (dále také„ Smlouva“), jíž byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 40 000 Kč s platební kartou. Smluvní úrok byl 22,68% ročně. Úvěruschopnost byla posuzována z žádosti žalovaného. Žalovaný porušil povinnost hradit splátky, kdy nic neuhradil. Od smlouvy bylo odstoupeno a ke dni [datum] byla prohlášena za splatnou. 3. V rámci žalobních tvrzení bylo dále uvedeno, že žalovaná pohledávka byla původním věřitelem postoupena žalující straně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. V části týkající se postoupení pohledávky soud vycházel z § 1879 o. z., který stanoví, že věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o. z. platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 4. Žalovaný uvedl, že byl zneužit [příjmení] a [příjmení] pro nákup telefonu, po nákupu mu vše vzali (telefon i smlouvu). Žádné peníze nečerpal. Nic o tom nevěděl do té doby, než mu z nějaké společnosti volali, že si [příjmení] chce vzít na něj zhruba dalších 500 000 Kč na přestavbu bytu. Tehdy se dozvěděl, že [příjmení] a [příjmení] nesplácí, co bylo domluvené. Říkali mu, že chtějí podpis jenom, že by jako ručil, že ty telefony budou splácet sami. 5. Dále žalovaný upřesnil, že to celé začalo tak, že se [příjmení] a [příjmení] na něj nalepili asi před 3 lety, kdy mu nabízeli pomoc s ohledem na jeho zdravotní stav. Pak s nimi začal chodit nakupovat, hradil za ně nákupy. V den uzavření Smlouvy mu bylo hodně špatně, byl v křečích a horečkách, šel s nimi, oni si v elektře něco vybírali, on si sedl u pokladny. Chtěli po něm, aby ten nákup„ zastřešil“, tak podepsal tu Smlouvu. Neví, co podepsal, přečetl pouze nadpis„ smlouva“, nevěděl, co dělá, byl mimo. Úvěr mu dala až druhá společnost, první ho odmítla poskytnout, prodavačka to zkoušela postupně. Jeho příjmy 12 700 Kč a výdaje 3 900 Kč uvedené ve Smlouvě nebyly pravdivé, protože platí za bydlení 5 100 Kč. [příjmení] a [příjmení] si vzali dva telefony, že to budou splácet sami, vzali si i tu Smlouvu. Vzali si i tu platební kartu. Pak asi po půl roce mu přestali číst poštu, do té doby si ji sám vyzvedával ve schránce a oni mu ji s ohledem na jeho špatný zrak četli. Poté si ji už četl sám s pomocí dvou brýlí a lupy (celkem 13 dioptrií). Odpověděl na upomínku advokátovi, že o tom nic neví. Z úvěrové společnosti mu volali, že si [příjmení] a [příjmení] na tu kartu nakoupili něco v [anonymizováno] a chtěli si vzít na něj úvěr 500 000 Kč na rekonstrukci bytu (18:30 nahrávky). I přes to všechno jim i poté pomáhal, protože mají děti a on je citlivý. Neví, čí je telefonní číslo [tel. číslo], zřejmě [příjmení] nebo [příjmení]. [jméno] platební kartu hodil [příjmení] pod poštovní schránku a tvrdil, že vypadla, když ho načapal u vchodu (30:30 nahrávky). K dopisu ze dne [datum] uvedl žalovaný, že ten sebral [příjmení], protože o něm mluvil. K nákupům nedal souhlas, nesouhlasil s ničím jiným než s nákupem telefonů. V předmětný den uzavření Smlouvy s ohledem na svůj zdravotní stav nebyl u lékaře. Svědek [příjmení] mu nehodil kartu do schránky, bouchly dveře, žalovaný vylezl z výtahu a tam byla na zemi jeho karta před výtahem. Viděl něco žlutého na zemi, zvedl to a viděl, že to je jeho karta, předtím už byla zablokovaná s tím, že už je vybraná. Vůbec nevěděl, že ji [příjmení] a [příjmení] měli. Bylo na ní jeho jméno, přečetl to jméno, protože měl s sebou lupu. [příjmení] [příjmení] a [příjmení] se dostala s poštou. (1:18:30 nahrávky protokolu [datum]). 6. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky. 7. Dopis ze dne [datum] je upomínkou žalobkyně o zaplacení žalovanému, zároveň jej informuje, že jí byla pohledávka postoupena. Byl upozorněn na náklady vymáhání 217 Kč. 8. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla uzavřena mezi [právnická osoba], (postupitel) a žalobkyní (postupník), předmětem je postoupení pohledávek. 9. Potvrzení o připsání úplaty a účinnosti postoupení ze dne [datum] podepsané postupitelem prokazuje, že smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] nabyla účinnosti zaplacením úplaty za postoupené pohledávky. 10. Dopis ze dne [datum] je předžalobní upomínkou žalovanému. 11. Dopis ze dne [datum] je oznámením [právnická osoba], žalovanému, že pohledávka za ním byla postoupena žalobkyni. 12. Platební historie prokazuje, že první čerpání úvěrového rámce bylo provedeno dne [datum] ve výši 4 499 Kč, celkem bylo vyčerpáno 32 539,20 Kč v následujících částkách 4 499,00 Kč, 384,20 Kč, 298,00 Kč, 209,00 Kč, 400,00 Kč, 349,00 Kč, 99,00 Kč, 340,00 Kč, 80,00 Kč, 188,00 Kč, 2 000,00 Kč, 20,00 Kč, 20,00 Kč, 20,00 Kč, 797,10 Kč, 1 169,80 Kč, 120,00 Kč, 2 000,00 Kč, 1 000,00 Kč, 298,00 Kč, 597,00 Kč, 128,00 Kč, 5 000,00 Kč, 429,00 Kč, 1 000,00 Kč, 600,00 Kč, 400,00 Kč, 300,00 Kč, 123,00 Kč, 644,90 Kč, 67,00 Kč, 209,00 Kč, 605,00 Kč, 30,00 Kč, 110,00 Kč, 354,20 Kč, 132,00 Kč, 308,90 Kč, 217,00 Kč, 149,00 Kč, 121,00 Kč, 610,30 Kč, 437,00 Kč, 75,00 Kč, 120,00 Kč, 1 000,00 Kč, 2 500,00 Kč, 39,00 Kč, 125,00 Kč, 145,90 Kč, 1 000,00 Kč, 49,90 Kč, 121,00 Kč, 500,00 Kč. Nebylo nic uhrazeno. 13. Podací arch ze dne [datum] prokazuje odeslání dopisu žalovanému. 14. Podací arch ze dne [datum] prokazuje odeslání dopisu žalovanému. 15. Dopis ze dne [datum] byl adresován žalovanému, [jméno] [anonymizováno] sděluje, že má radost z nákupu žalovaného na splátky, byla mu schválena žádost o [anonymizováno] ze dne [datum] a rovnou z něj byl uhrazen nákup u obchodníka. Byl mu v rámci [anonymizováno] poskytnut úvěrový rámec 40 000 Kč. Platební karta přijde žalovanému dalším dopisem obyčejnou poštou. 16. Rámcová smlouva o poskytování bankovních produktů a služeb [číslo] byla uzavřena mezi [právnická osoba], vystupující jako [jméno] bank a žalovaným dne [datum], předmětem je poskytování bankovních produktů a služeb. Ve smlouvě je uvedeno tel. číslo [částka] a email [email]. 17. Žádost / smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] prokazuje, že ji dne [datum] podepsal žalovaný, předmětem je revolvingový úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný uvedl, že má starobní důchod 12 700 Kč a náklady na bydlení 5 000 Kč, nemá jiné finanční závazky. Maximální možný úvěrový rámec je 500 000 Kč po posouzení. Je uvedeno tel. číslo [tel. číslo] a email [email]. 18. Příloha [číslo] Seznam postupovaných pohledávek prokazuje, že byla postoupena i žalovaná pohledávka. 19. Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru – REVOLVINGOVÝ ÚVĚR prokazuje, že byl žalovaný seznámen s podmínkami úvěru. 20. Výpis z OR prokazuje existenci žalobkyně. 21. Výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky prokazuje, že se měl dne [datum] dostavit terénní pracovník žalobkyně na adresu žalovaného. 22. Dopis ze dne [datum] je odstoupením od úvěrové smlouvy a její zesplatnění s výzvou k úhradě žalovanému. 23. Žalobkyně přes výzvu soudu neoznačila důkazní prostředky k prokázání posuzování úvěruschopnosti žalovaného. 24. Svědkyně [jméno] [příjmení] uvedla, že před minulým jednáním jí řekl žalovaný, že bude před soudem dělat vola. S žalovaným se již ona ani přítel nestýkají od té doby, co jim přišlo předvolání k soudu, dřív mu ale pomáhali, přítel s ním chodil nakupovat a k lékaři. Co se týče úvěru, tak s žalovaným byl pouze její přítel [jméno] [příjmení], ona byla doma. Po uzavření smlouvy přišel žalovaný k nim domů a řekl, že si vzal půjčku, příteli dal 2 000 Kč. Pak udal přítele na policii, že mu vzal 7 000 Kč, pak je ale našel doma. Žalovaný dával jejím dětem sladkosti. Žalovaný dal po uzavření smlouvy příteli telefon, že mu ho slíbil k narozeninám. Neví, koho je tel. číslo [tel. číslo]. Email [email] je její a přítele. Platební kartu měl žalovaný, přítel s ním chodil vybírat peníze, protože se bál jít sám k bankomatu, že ho někdo přepadne. Neví, že by žalovaný špatně viděl, dopisy si četl normálně. 25. Žalovaný k výpovědi svědkyně uvedl, že to je celé lež. 26. Svědek [jméno] [příjmení], [datum narození], uvedl, že měl zhruba 5 let přátelský vztah s žalovaným. Bydlí s [jméno] [příjmení]. Pomáhali mu, třeba mu dávali potraviny z charity, chodili spolu na nákupy, k doktorovi. Byli spolu každý den. Byl s žalovaným i při uzavírání úvěrové smlouvy, bylo to večer v elektře vedle [anonymizováno] v [obec]. Přítelkyně byla doma, on s žalovaným šl