14 C 19/2024-20 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení pohledávky ze smluvních pokut, celkem ve výši 21 655,26 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze dne [datum] nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Na základě Smlouvy, odstavec„ Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum] Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc [číslo] a [číslo] splatnou dne [datum] a [datum], žalobkyně proto z toho důvodu v souladu s energetickým zákonem ukončila dne [datum] dodávku elektřiny, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná a upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně. Žalobkyně dále žalované s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat nasmlouvané médium ve výši 21 6000 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum], a to za každý měsíc, počínaje od měsíce [číslo] do měsíce [číslo], tedy za 27 měsíců po 800 Kč. Pokuta byla žalobcem zaslána a doručena žalované prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní emailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5 obchodních podmínek. Na toto vyúčtování byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši 44,74 Kč a k úhradě zbývá částka 21 555,26 Kč. Žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou požadovala uhrazení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě toho vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] přesahující deset dní. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], pod variabilním symbolem [číslo]. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnou smlouvou postupoval podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a 2048 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 867 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, a 150 Kč, za úkon za předžalobní výzvu, podle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána, celkem za náklady 2 106 Kč (výrok sub. II).