ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2024:14.C.404.2023.2 Datum: 2024-02-01 Předmět: 18 289 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1180 z. č. 67/2013 Sb."] ["dlužné platby spojené s užíváním bytu""peněžité plnění"]
O co šlo: 18 289 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1180 z. č. 67/2013 Sb."])
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení nedoplatku za dlužné zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu spolu s příslušenstvím pohledávek (příspěvky na správu domu a pozemku a stanovené příspěvky na opravy, rekonstrukce a modernizace domu; nedoplatku z vyúčtování služeb) celkem ve výši 18 289 Kč.
Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.
Soud má takto za zjištěné, že žalovaná se stala vlastníkem bytové jednotky [číslo] nacházející se v bytovém domě na adrese [adresa], [obec].
Podle zjištění soudu žalovaná neplatila řádně pravidelné měsíční platby vlastníka za příspěvky na správu domu a pozemku a úhrady za služby spojené s užíváním bytu.
Žalovaná byla s platností od [datum] povinna hradit souhrnnou měsíční platbu ve výši 3 891 Kč, z toho pak platba na příspěvek na správu domu a pozemku představovala měsíčně částku ve výši 1 976 Kč, a zálohová platba na služby spojené s užíváním bytu částku ve výši 1 915 Kč.
Žalovaná nehradila za měsíce květen 2023 až červenec 2023 své závazky řádně a včas a
vznikl jí dluh, který činí celkem částku ve výši 5 928 Kč, spolu s příslušenstvím, kterým je
úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 1 976 Kč od [datum] do zaplacení,
-úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 1 976 Kč od [datum] do zaplacení,
-úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 1 976 Kč od [datum] do zaplacení.
Žalovaná dále neuhradila za období od května 2023 až července 2023 předepsané zálohové platby na služby spojené s užíváním bytu. Žalobce v důsledku opožděných vzniklého dluhu žalované vyčíslil dlužný úrok, a to konkrétně úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 1 915 Kč od [datum] do [datum], celkem ve výši 234 Kč, úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 1 915 Kč od [datum] do [datum], celkem ve výši 176 Kč, úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 1 915 Kč od [datum] do [datum], celkem ve výši 117 Kč. Dále úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 5 745 Kč (tj. součtu neuhrazených zálohových plateb za období květen až červenec 2023) od [datum] do zaplacení.
Za vyúčtování zálohových plateb za období od ledna 2022 do prosince 2022 vznikl žalované nedoplatek ve výší 11 471 Kč, který byla povinna uhradit do [datum]. Dlužnou částku žalovaná přes výzvy žalobce nezaplatila.
Žalobce s odkazem na své Stanovy vyúčtoval žalovanému poplatek za zpracování předžalobní upomínky ve výši 363 Kč.
Podle zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.):
§ 1180
(1) Vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech, nebylo-li v prohlášení určeno jinak, zejména se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění společné části, která slouží jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, a k rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad.
§ 1181
Vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala.
V rámci právní úvahy vycházel soud z právní úpravy podle ustanovení §§ 1180 a násl. o.z., dále podle dopadající ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a podle stanov žalobce. Žalovaný nárok posoudil soud v žalovaných jistinách a příslušenství (smluvní úrok z prodlení) jako důvodný, žalobě ohledně nich vyhověl a žalované uložil ve výroku shora uvedenou dlužnou částku, k rukám žalobce zaplatit (výrok sub. I).
Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení zcela úspěšného žalobce v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 18 289 Kč za 2 úkony po 1 860 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst. 1, písm. a, d) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 907,20 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.