33 C 147/2024-35 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení , částka, s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně neměla žalovaná pojištěné vozidlo žalované registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , zdvihový objem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) v době od , datum, do , datum, , kdy ohledně vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v zákonem stanovené výši za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyně se též domáhala náhrady nákladů za uplatnění nároku na zaplacení příspěvku.2. Dále žalovaná neměla pojištěné vozidlo značky žalované registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , zdvihový objem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) v době od , datum, do , datum, , kdy ohledně vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v zákonem stanovené výši za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyně se též domáhala náhrady nákladů za uplatnění nároku na zaplacení příspěvku.3. Dále žalovaná neměla pojištěné vozidlo značky žalované registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , zdvihový objem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) v době od , datum, do , datum, , dále od , datum, do , datum, a dále od , datum, do , datum, , kdy ohledně vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v zákonem stanovené výši za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyně se též domáhala náhrady nákladů za uplatnění nároku na zaplacení příspěvku.4. Dále žalovaná neměla pojištěné vozidlo značky žalované registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , zdvihový objem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) v době od , datum, do , datum, a dále od , datum, do , datum, , kdy ohledně vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v zákonem stanovené výši za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyně se též domáhala náhrady nákladů za uplatnění nároku na zaplacení příspěvku.5. Z výzvy k vozidlu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, .6. Z podacího archu soud zjistil, že výzvu žalobkyně odeslala , datum, .7. Z upomínky k vozidlu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .8. Z výzvy k vozidlu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, .9. Z podacího archu soud zjistil, že výzvu žalobkyně odeslala , datum, .10. Z upomínky k vozidlu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .11. Z výzvy k vozidlu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, .12. Z podacího archu soud zjistil, že výzvu žalobkyně odeslala , datum, .13. Z upomínky k vozidlu č. , hodnota, z , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .14. Z výzvy k vozidlu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, .15. Z podacího archu soud zjistil, že výzvu žalobkyně odeslala , datum, .16. Z upomínky k vozidlu č. , hodnota, z , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .17. Z výzvy k vozidlu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, .18. Z podacího archu soud zjistil, že výzvu žalobkyně odeslala , datum, .19. Z upomínky k vozidlu č. , hodnota, z , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .20. Z výzvy k vozidlu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, .21. Z podacího archu soud zjistil, že výzvu žalobkyně odeslala , datum, .22. Z upomínky k vozidlu č. , hodnota, z , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .23. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Žalovaná byla vlastníkem vozidla č. , hodnota, v době od , datum, do , datum, . V této době neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K zaplacení příspěvku ve výši , částka, , vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou z , datum, , odeslanou , datum, na evidovanou adresu trvalého pobytu žalované. Následně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, . Žalovaná ničeho nezaplatila.Dále byla žalovaná vlastníkem vozidla č. , hodnota, v době od , datum, do , datum, . V této době neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K zaplacení příspěvku ve výši , částka, , vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou z , datum, , odeslanou stejného dne na evidovanou adresu trvalého pobytu žalované. Následně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .Dále byla žalovaná vlastníkem vozidla č. , hodnota, v době od , datum, do , datum, . V této době neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K zaplacení příspěvku ve výši , částka, , vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou z , datum, , odeslanou stejného dne na evidovanou adresu trvalého pobytu žalované. Následně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .Dále byla žalovaná vlastníkem vozidla č. , hodnota, v době od , datum, do , datum, . V této době neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K zaplacení příspěvku ve výši , částka, , vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou z , datum, , odeslanou stejného dne na evidovanou adresu trvalého pobytu žalované. Následně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .Dále byla žalovaná vlastníkem vozidla č. , hodnota, v době od , datum, do , datum, . V této době neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K zaplacení příspěvku ve výši , částka, , vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou z , datum, , odeslanou stejného dne na evidovanou adresu trvalého pobytu žalované. Následně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .Dále byla žalovaná vlastníkem vozidla č. , hodnota, v době , datum, do , datum, . V této době neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K zaplacení příspěvku ve výši , částka, , vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou z , datum, , odeslanou stejného dne na evidovanou adresu trvalého pobytu žalované. Následně vyzvala žalovanou k nahrazení nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši , částka, .24. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.25. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.26. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.27. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši , částka, .28. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně