33 C 230/2024-27 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky , částka, příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, částku vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, částkou ve výši , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši , částka, a zaplacené zálohy ve výši , částka, , částku vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, částkou ve výši , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši , částka, a smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje, a smluvní pokutu vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, částkou , částka, se splatností , datum, , která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny v tomto případě za 9 měsíců po , částka, , když smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne , datum, pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalovaný dne , datum, tento svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 5 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově.Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Plnou mocí pro zastupování ze dne , datum, , Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 platnými od , datum, a Ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od , datum, ). Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval dodanou elektřinu fakturou VS , var. symbol, částkou ve výši , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši , částka, a zaplacené zálohy ve výši , částka, (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, řádné vyúčtování za zúčtovací období , datum, – , datum, VS , var. symbol, ze dne , datum, , Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, k dokladu č. , tel. číslo, ze dne , datum, , za období , datum, – , datum, ze dne , datum, a Oznámení o provedení zápočtu vzájemných pohledávek ze dne , datum, ). Dále základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval dodanou elektřinu fakturou VS , var. symbol, částkou ve výši , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši , částka, a smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, řádné vyúčtování za zúčtovací období , datum, – , datum, VS , var. symbol, ze dne , datum, , Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, k dokladu č. , tel. číslo, ze dne , datum, , za období , datum, – , datum, ze dne , datum, a Oznámení o provedení zápočtu vzájemných pohledávek ze dne , datum, ). Smluvní pokutu žalobce žalovanému vyúčtoval vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, částkou , částka, se splatností , datum, , která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny v tomto případě za 9 měsíců po , částka, , když smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne , datum, pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného (Tyto skutečnost jsou prokázány Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, VS , var. symbol, ze dne , datum, , Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Oznámením o přerušení dodávky ze dne , datum, , Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 platnými od , datum, a Ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od , datum, ).Žalovaný dne , datum, tento svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 5 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Dohodou o splátkách a prohlášením o uznání dluhu č. , tel. číslo, ze dne , datum, .) Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne , datum, a Předžalobní upomínkou ze dne , datum, . (Tyto skutečnost je prokázána Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne , datum, a Poštovním podacím archem ze dne , datum, a Předžalobní upomínkou ze dne , datum, a Poštovním podacím archem ze dne , datum, .) Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil.Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne , datum, je platně uzavřena v souladu s citovaným ustanovením. Smlouva o dodávce elektřiny je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny za spotřebovanou elektřinu byla stanovena zúčtovacími fakturami. Ve výše uvedené smlouvě byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu uhradil pouze platby tvrzené žalobcem a nesplnil svou povinnost odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobci požadovanou kupní cenu a smluvní pokutu. Podle § 2053 NOZ, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .