33 C 237/2024-25 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou ze dne , datum, domáhal na žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, částku vyúčtovanou vyúčtováním VS , var. symbol, a opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje,smluvní pokutu vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, 2023 částkou , částka, se splatností dne , datum, , které byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny v tomto případě za 12 měsíců po , částka, , když smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne , datum, pro opakované neplnění platebních povinností žalované, smluvní pokutu vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, částkou , částka, se splatností nejméně 7 dní od vystavení vyúčtování smluvní pokuty, které byla smluvena pro případ opožděné platby o více než 10 dnů.Z provedených listinných důkazů soudu zjistil, že , datum, uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávek elektřiny (tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Plnou mocí pro zastupování ze dne , datum, , Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 platnými od , datum, , Ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od , datum, ). Na základě této smlouvy žalobce žalované vyúčtoval dodanou elektřinu fakturou VS , var. symbol, a opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, řádné vyúčtování za zúčtovací období , datum, do , datum, VS , var. symbol, ze dne , datum, , Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, k dokladu č. , tel. číslo, ze dne , datum, , za období , datum, do , datum, ). Dále soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, částkou , částka, se splatností , datum, , která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny v tomto případě za 12 měsíců po , částka, , když smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne , datum, pro opakované neplnění platebních povinností žalované (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, VS , var. symbol, ze dne , datum, , Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Oznámením o přerušení dodávky ze dne , datum, , Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 platnými od , datum, a Ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od , datum, ). Dále soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, částkou , částka, se splatností nejméně 7 dní od vystavení vyúčtování smluvní pokuty, které byla smluvena pro případ opožděné platby o více než 10 dnů. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , tel. číslo, VS , var. symbol, ze dne , datum, , Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 platnými od , datum, a Ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od , datum, .)Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne , datum, je platně uzavřena v souladu s citovaným ustanovením. Smlouva o dodávce elektřiny je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. zk. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Ve výše uvedené smlouvě byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaná na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu neuhradila nic a nesplnila svou povinnost odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Vznikla jí tak povinnost uhradit žalobci požadovanou smluvní pokutu. Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .