48 C 60/2024-76 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené smlouvy o poskytování daňového poradenství , Anonymizováno, ze dne , datum, , jíž bylo žalované poskytováno daňové poradenství. Dlužná částka sestává z paušálních odměn po , částka, za každý měsíc fakturovaných za 9 měsíců fakturami vystavenými žalobkyní od září 2022 do května 2023. Žalobkyně se kromě jiného s touto částkou přihlásila do likvidace žalované, ale likvidátor odměnu odmítl. Žalobkyně dále uvedla, že vždy účtovala částku , částka, měsíčně od uzavření smlouvy. Smlouvy vyhotovila zcela žalobkyně, mají od Komory daňových poradců vzory.2. Žalovaná odmítla uhradit žalovanou částku. Namítla postupně, že:a) nebylo poskytováno daňové poradenství, natož v rozsahu 3 hodin měsíčněb) faktury nebyly doručeny žalovanéc) faktury nejsou elektronicky podepsányd) nebylo ani komu poskytovat daňové poradenství, neboť společnost neměla jednatele ani zaměstnance.3. Dále žalovaná uvedla, že nedostala od jednatele žádné doklady, o fakturách se dozvěděla až z přihlášky do likvidace, smluvní odměna ve smlouvě není čistá paušální odměna, musí být odvedena nějaká práce, společnost v té době neměla statutární orgán, faktury nejsou elektronicky podepsány, nebyly řádně doručeny.4. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.5. Výpis z OR prokazuje existenci žalované, jednatelem byl od počátku , jméno FO, , soudu je z úřední činnosti známo, že nějakou dobu nebyl , jméno FO, zapsán jako jednatel, ale na základě soudního rozhodnutí o neplatnosti usnesení valné hromady je zjevné, že byl jednatelem po celou dobu existence společnosti.6. Výpis z živnostenského rejstříku prokazuje, že žalovaná podniká jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, .7. Usnesení Krajského soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, , ze dne , datum, , prokazuje, že byla nařízena , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byl jmenován , tituly před jménem, , jméno FO, .8. Smlouva o poskytování daňového poradenství č. , hodnota, -, Anonymizováno, byla uzavřena mezi účastníky řízení dne , datum, , předmětem je poskytování právní pomoci a finančně ekonomických rad ve věcech daní, odvodů, poplatků a jiných plateb. Dle čl. II bude daňové poradenství probíhat formou konzultací a porad převážně v prostorách poradce. Dle čl. V. odst. 4 určila žalovaná osoby oprávněné jednat s poradce , jméno FO, a , jméno FO, . Čl. VIII. upravuje odměnu poradce. Dle. čl. VIII odst. 1 náleží poradci odměna ve výši , částka, bez DPH, a to za každou započtou hodinu práce. Dle. čl. VIII odst. 4 „klient se zavazuje uhradit minimální měsíční odměnu ve výši , částka, odpovídající 3 hodinám konzultací.“ Tučný text je takto uveden přímo ve smlouvě. Dle čl. IX byla smlouva sjednána na dobu neurčitou. Smlouva může být ukončena dohodou účastníků nebo odstoupením. Dle čl. X je změna smlouvy možná jen písemnou formou v podobě číslovaného dodatku podepsaného oběma stranami. Podpis jednatele žalované , jméno FO, je na smlouvě ověřen.9. Doručenka ze systému DS prokazuje, že likvidátorovi žalované byl dne , datum, zaslán dopis žalobkyní nazvaný Přihlášení pohledávek č. , hodnota, .10. Doručenka ze systému DS prokazuje, že likvidátorovi žalované byl dne , datum, zaslán dopis žalobkyní nazvaný Přihlášení pohledávek.11. Dopis nazvaný Přihláška pohledávky prokazuje, že žalobkyně se přihlásila do likvidace žalované s pohledávkou ve výši , částka, , smluvní pokutou, úroky z prodlení a náklady právního zastoupení, to vše ve výši celkem , částka, . Přílohou připojila Smlouvu o poskytování daňového poradenství č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne , datum, , evidenci pohledávek a 18 ks faktur. Dopis je ze dne , datum, .12. Evidence pohledávek k , datum, prokazuje, že žalobkyně přihlásila pohledávky z faktur splatných od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, .13. E-mail od , e-mail, pro , e-mail, a , e-mail, odeslaný dne , datum, nadepsaný Faktura za 9/2022, přílohou je faktura , Anonymizováno, -, právnická osoba, , Anonymizováno14. E-mail od , e-mail, pro , e-mail, odeslaný dne , datum, nadepsaný Faktura za 10/2022, přílohou je faktura , Anonymizováno, -, právnická osoba, , Anonymizováno, .15. E-mail od , e-mail, pro , e-mail, a , e-mail, odeslaný dne , datum, nadepsaný Faktura za 11/2022, přílohou je faktura , Anonymizováno, -, právnická osoba, , Anonymizováno, .16. E-mail od , e-mail, pro , e-mail, a , e-mail, odeslaný dne , datum, nadepsaný Faktura za 12/2022, přílohou je faktura , právnická osoba, , Anonymizováno, .17. E-mail od , e-mail, pro , e-mail, odeslaný dne , datum, nadepsaný Faktura za 4/2023, přílohou je faktura , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, .18. E-mail od , e-mail, pro , e-mail, odeslaný dne , datum, nadepsaný Faktura za 5/2023, přílohou je faktura , Anonymizováno, -, právnická osoba, , Anonymizováno, .19. Dopis ze dne , datum, od likvidátora žalované pro žalobkyni je odpovědí na přihlášku pohledávky ve výši , částka, , likvidátor přihlášku neuznal z celé řady důvodů.20. Dopis ze dne , datum, od likvidátora žalované pro žalobkyni je odpovědí na přihlášku pohledávky ve výši , částka, , likvidátor přihlášku neuznal z celé řady důvodů.21. Dopis nazvaný Přihláška pohledávky č. , hodnota, prokazuje, že žalobkyně se přihlásila do likvidace žalované s pohledávkou ve výši , částka, za faktury splatné , datum, a , datum, .22. Faktura č. , hodnota, byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne , datum, , splatná dne , datum, ve výši , částka, . Fakturováno je daňové poradenství za 9/2022, celkem , hodnota, hodiny.23. Faktura č. , hodnota, byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne , datum, , splatná dne , datum, ve výši , částka, . Fakturováno je daňové poradenství za 10/2022, celkem , hodnota, hodiny.24. Faktura č. , hodnota, byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne , datum, , splatná dne , datum, ve výši , částka, . Fakturováno je daňové poradenství za 11/2022, celkem , hodnota, hodiny.25. Faktura č. , hodnota, byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne , datum, , splatná dne , datum, ve výši , částka, . Fakturováno je daňové poradenství za 12/2022, celkem , hodnota, hodiny.26. Faktura č. , hodnota, byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne , datum, , splatná dne , datum, ve výši , částka, . Fakturováno je daňové poradenství za 1 – 3 /2023, celkem , hodnota, hodin.27. Faktura č. , hodnota, byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne , datum, , splatná dne , datum, ve výši , částka, . Fakturováno je daňové poradenství za 4/2023, celkem , hodnota, hodiny.28. Faktura č. , hodnota, byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne , datum, , splatná dne , datum, ve výši , částka, . Fakturováno je daňové poradenství za 5/2023, celkem , hodnota, hodiny.29. Dopis ze dne , datum, od likvidátora žalované pro žalobkyni prokazuje, že ji vyzval k upřesnění přihlášky ve výši , částka, .30. E-mail ze dne , datum, od žalobkyně pro likvidátora žalované prokazuje, že žalobkyně reagovala na výzvu likvidátora a doplnila přihlášku.31. Pracovní smlouva ze dne , datum, byla uzavřena mezi zaměstnavatelem , Jméno zainteresované společnosti 1/0, , a zaměstnancem , jméno FO, , který na jejím základě měl pracovat jako , Anonymizováno, zaměstnavatele od , datum, .32. Pracovní smlouva ze dne , datum, byla uzavřena mezi zaměstnavatelem , Jméno zainteresované společnosti 1/0, , a zaměstnancem , jméno FO, , který na jejím základě měl vykonávat technickou činnost pro zaměstnavatele od , datum, .33. Dohoda o rozvázání pracovního poměru ze dne , datum, byla uzavřena mezi , Jméno zainteresované společnosti 1/0, , a , jméno FO, , předmětem bylo ukončení pracovního poměru ke dni , datum, .34. Otisk www stránek žalované ze dne , datum, prokazuje, že je stále uveden e-mailový kontakt , e-mail, .35. Pověření zaměstnance - zastupování ze dne , datum, prokazuje, že , Anonymizováno, žalované , jméno FO, pověřil , jméno FO, , aby jej zastupoval v době jeho nepřítomnosti, pověření se vztahuje na všechny běžné činnosti ředitele bez omezení, zejména jednání s obchodními partnery. Platí na dobu neurčitou.36. Svědkyně , jméno FO, uvedla, že ví, že byla uzavřena předmětná smlouva, něco jí to říká, nějaká taková smlouva byla uzavřena s žalobkyní. Ví, že faktury od žalobkyně chodily. O těch fakturách ví, pravděpodobně jí chodily na e-mail. S fakturami nic nedělala. Svědkyně uvedla osobní e-mail, který je totožný s tím, kam byly doručovány faktury žalobkyní. Faktury byly asi v minulosti hrazeny. U žalované pracovala ještě v roce 2020.37. Jednatel žalované , jméno FO, uvedl, že smlouvu podepsal, s žalobkyní spolupracovali již někdy od roku 2011 nebo 2012. Faktury mu byly doručovány na e-mail, asi informativně, byly doručovány i manželce v době, kdy u žalované pracovala. Faktury byly standardně