ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2025:13.C.290.2025.1 Datum: 2025-11-11 Předmět: 13 770 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["náklady řízení""jízdné""postoupení pohledávky""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 13 770 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky, neboť žalovaný cestoval ve voze MHD bez platné jízdenky.Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř.Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne , datum, v 12.24 hod., dne , datum, v 6.44 hod., dne , datum, v 9.05 hod., dne , datum, v 11.20 hod., dne , datum, v 17.27 hod., dne , datum, v 12.10 hod., dne , datum, v 18.23 hod., dne , datum, v 12.47 hod. a dne , datum, v 16.20 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD č. , hodnota, společnosti , právnická osoba, a.s. bez platné jízdenky. Jízdné ve výši , částka, za každou jízdu a přirážku ve výši , částka, za každou jízdu nezaplatil. Totožnost žalovaného byla revizorem zjištěna prostřednictvím Městské policie a v některých případech z občanského průkazu. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání upomínky.Dne , datum, byla mezi Dopravním podnikem měst , adresa, a.s. a žalobcem uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, kterou na žalobce přešla i předmětná pohledávka. Žalovaný byl písemně informován o postoupení pohledávky dne , datum, a byla mu zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a z dopadajících ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb. Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve vztahu k jistině, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve vztahu k příslušenství pohledávky. Důsledně tomu soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužné jízdné, přirážku a zákonný úrok z prodlení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši , částka, , která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši , částka, včetně DPH (tři úkony odměny po , částka, a třikrát paušál po , částka, , 21 % DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.