33 C 359/2025-28 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky , částka, příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, za elektřinu vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, částkou ve výši , částka, splatnou , datum, , (která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši , částka, , zaplacené zálohy ve výši , částka, a smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou nepožaduje ve výši , částka, .), smluvní pokutu za prodlení se zaplacením žalované faktury VS , var. symbol, ve výši , částka, vyúčtovanou vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky VS , var. symbol, ze dne , datum, splatným do sedmi dnů od data vystavení, která představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši , částka, , smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, splatnou , datum, smluvenou pro případ předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a požadovanou za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 16 měsíců po , částka, , když tato smluvní pokuta byla ujednána pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a představuje případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy, když v tomto případě byla smlouva uzavřena na dobu určitou do , datum, s možností automatické prolongace, když dne , datum, došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, žalovaná tak způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy změnou dodavatele.Z listinných důkazů soud zjistil, že dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě se žalobce zavázal žalované dodávat do sjednaného odběrného míst a elektřinu a žalovaná se zavázala za tuto odebranou elektřinu hradit kupní cenu. (Tato skutečnosti jsou prokázané Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve spojení s Informací pro zákazníka – spotřebitele ze dne , datum, , Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 a č. 7/2023, plnou mocí ze dne , datum, , Souhrnem údajů evidovaných o zákazníkovi ze dne , datum, a ceníkem elektřiny v kategorii Domácnost platným od , datum, a od , datum, .) Na základě této smlouvy žalobce žalované vyúčtoval odebranou elektřinu fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, částkou ve výši , částka, splatnou , datum, , (která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši , částka, , zaplacené zálohy ve výši , částka, a smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou nepožaduje ve výši , částka, .) (Tato skutečnost je prokázány Vyúčtováním dodávky elektřiny č. , hodnota, ukončení smlouvy za zúčtovací období od , datum, do , datum, ze dne , datum, ), smluvní pokutu za prodlení se zaplacením žalované faktury VS , var. symbol, ve výši , částka, vyúčtovanou vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky VS , var. symbol, ze dne , datum, splatným do sedmi dnů od data vystavení, která představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši , částka, , (Tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura č. , hodnota, ze dne , datum, a podacím archem ze dne , datum, .), smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, splatnou , datum, smluvenou pro případ předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a požadovanou za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 16 měsíců po , částka, , když tato smluvní pokuta byla ujednána pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a představuje případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy, když v tomto případě byla smlouva uzavřena na dobu určitou do , datum, s možností automatické prolongace, když dne , datum, došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, žalovaná tak způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy změnou dodavatele. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, , Oznámením o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a komunikací obchodníků a OTE ze dne , datum, .) Žalobce žalovanou vyzval k úhradě jejího dluhu Předžalobní upomínkou ze dne , datum, , a Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne , datum, . (Tato skutečnost je prokázána Předžalobní upomínkou ze dne , datum, spolu s Poštovním podacím archem ze dne , datum, a Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne , datum, spolu s Poštovním podacím archem ze dne , datum, .) Žalovaná dosud na svůj dluh nic neuhradila.Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouvy o dodávce elektřiny ze dne , datum, je platně uzavřena v souladu s citovaným ustanovením a je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry , právnická osoba, . Splatnost kupní ceny za spotřebovanou elektřinu byla stanovena zúčtovací fakturou. Ve výše uvedené smlouvě byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaná neuhradila výše uvedenou kupní cenu odběr elektřiny a změnila dodavatele elektřiny, čím došlo k ukončení dodávky elektřiny před sjednanou dobou trvání smlouvy. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobci požadované smluvní pokuty. Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .