CS · EN DE FR brzy

39 C 224/2025-24 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2025:39.C.224.2025.1
Datum: 2025-10-09
Předmět: 10 833,82 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["smlouva o sdružení""dodávky energie""náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 10 833,82 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně tvrdí, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , jako obchodník s elektřinou dodávala žalované , Anonymizováno, do odběrného místa , adresa, , , adresa, , vedeného pod č. EAN: , Anonymizováno, na základě smlouvy ze dne , datum, s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý odběr dodávané elektřiny. Za období od , datum, do , datum, vystavila tato společnost žalované fakturu za sdružené služby dodávky , Anonymizováno, č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, znějící na částku , částka, . Za období od , datum, do , datum, vystavila tato společnost žalované fakturu za sdružené služby dodávky , Anonymizováno, č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaná z těchto faktur dosud nic neuhradila. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaná v prodlení se zaplacením dlužné částky. Datum splatnosti byl stanoven v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami právní předchůdkyně žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení.2. Soud ve věci rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky.3. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, , a to dne , datum, do odběrného místa , adresa, , , adresa, , vedeného pod č. EAN: , Anonymizováno, s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý odběr dodávané , Anonymizováno, . Za období od , datum, do , datum, vystavila tato společnost žalované fakturu za sdružené služby dodávky , Anonymizováno, č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, znějící na částku , částka, . Za období od , datum, do , datum, vystavila tato společnost žalované fakturu za sdružené služby dodávky , Anonymizováno, č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaná z těchto faktur dosud nic neuhradila. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaná v prodlení se zaplacením dlužné částky. Datum splatnosti byl stanoven v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami právní předchůdkyně žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení.4. Podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností od , datum, uzavřené mezi společností , právnická osoba, , a žalobkyní, došlo k postoupení pohledávek vyplývajících ze smluv o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . (smlouva o postoupení pohledávek)5. Právní posouzení věci se opírá o ust. § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve spojení s § 2079 a násl. obč. zák. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.6. Dlužnou částku je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moc tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.