48 C 54/2025-42 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení je několik samostatných nároků žalobkyně na zaplacení částky od žalované. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena Rámcová smlouva č. , hodnota, . Dodatkem č. , hodnota, k Rámcové smlouvě - Smlouvě o účtu č. , hodnota, byl žalované zřízen a veden běžný účet.2. První nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřeného Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě – Smlouvě o úvěru č. , IBAN, ze dne , datum, , jíž byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , který byl žalované vyplacen na její běžný účet. Měsíční splátka byla , částka, počínaje , datum, , úrok byl 7,9 % ročně. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalované byl úvěr dne , datum, zesplatněn.3. Druhý nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřeného Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě – Smlouvě o úvěru č. , IBAN, ze dne , datum, , jíž byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , který byl žalované vyplacen na její běžný účet. Měsíční splátka byla , částka, počínaje , datum, , úrok byl 11,9 % ročně. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalované byl úvěr dne , datum, zesplatněn.4. Třetí nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřeného Dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě – Smlouvě o úvěru č. , IBAN, ze dne , datum, , jíž byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , který byl žalované vyplacen na její běžný účet. Měsíční splátka byla , částka, počínaje , datum, , úrok byl 15,9 % ročně. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalované byl úvěr dne , datum, zesplatněn.5. Čtvrtý nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, z titulu nepovoleného debetu žalované na běžném účtu zřízeném Dodatkem č. , hodnota, k Rámcové smlouvě – Smlouvě o účtu č. , hodnota, . Žalovaná porušila povinnost udržovat na běžném účtu dostatek prostředků.6. Žalovaná se přes výzvu soudu nevyjádřila ve věci samé, k jednání se bez omluvy nedostavila.7. Soud nevydal navrhovaný rozsudek pro zmeškání s ohledem na pochybnosti o řádném posuzování úvěruschopnosti.8. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.9. Obchodní podmínky účinné od , datum, a , datum, neprokazují nic podstatného pro rozhodnutí.10. Ceníky účinné od , datum, a , datum, neprokazují nic podstatného pro rozhodnutí.11. Podmínky pro používání úvěru účinné od , datum, prokazují, že v části Několik bodů k ukončení smlouvy bylo dohodnuto, že v případě prodlení s úhradou je možno požadovat předčasné splacení všech úvěrů.12. Rámcová smlouva č. , hodnota, byla uzavřena mezi účastníky řízení dne , datum, , předmětem bylo zřízení a vedení běžného účtu pro žalovanou a poskytování bankovních služeb.13. Dopis ze dne , datum, žalované je výzvou k zaplacení žalovaných částek po jejich zesplatnění. Součástí je předžalobní upomínka.14. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované.15. První nárok16. Doklad o načerpání úvěru č. , IBAN, prokazuje, že byla dne , datum, vyplacena částka , částka, na účet žalované.17. Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru prokazuje, že žalovaná byla seznámena s parametry úvěru před uzavřením úvěrové smlouvy na částku , částka, .18. Splátkový kalendář a Přehled plateb na úvěr ve výši , částka, prokazují, jak byl úvěr splácen žalovanou, poslední úhrada je z , datum, . Dále prokazují, jak byly úhrady započítávány, výši a složení žalované jistiny a příslušenství. Celkem žalovaná uhradila , částka, .19. Dodatek č. , hodnota, Smlouva o úvěru č. , IBAN, byla mezi účastníky řízení uzavřena dne , datum, , předmětem byl úvěr ve výši , částka, , v částce , částka, nebyl účelově vázán, ve zbylé výši byl určen na úhradu předchozích úvěrů. Doba úvěru byla 121 měsíců, měsíční splátka , částka, , úrok 7,9 % ročně, součástí smlouvy jsou Podmínky.20. Druhý nárok21. Doklad o načerpání úvěru č. , IBAN, prokazuje, že byla dne , datum, vyplacena částka , částka, na účet žalované.22. Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru prokazuje, že žalovaná byla seznámena s parametry úvěru před uzavřením úvěrové smlouvy na částku , částka, .23. Splátkový kalendář a Přehled plateb na úvěr ve výši , částka, prokazují, jak byl úvěr splácen žalovanou, poslední úhrada je z , datum, . Dále prokazují, jak byly úhrady započítávány, výši a složení žalované jistiny a příslušenství. Celkem žalovaná uhradila , částka, .24. Dodatek č. , hodnota, Smlouva o úvěru č. , IBAN, byla mezi účastníky řízení uzavřena dne , datum, , předmětem byl úvěr ve výši , částka, . Doba úvěru byla 121 měsíců, měsíční splátka , částka, , úrok 11,9 % ročně, součástí smlouvy jsou Podmínky.25. Dodatkem č. , hodnota, ze dne , právnická osoba, .2024 byl sjednán odklad splátek , datum, a , datum, .26. Třetí nárok27. Doklad o načerpání úvěru č. , IBAN, prokazuje, že byla dne , datum, vyplacena částka , částka, na účet žalované.28. Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru prokazuje, že žalovaná byla seznámena s parametry úvěru před uzavřením úvěrové smlouvy na částku , částka, .29. Splátkový kalendář a Přehled plateb na úvěr ve výši , částka, prokazují, jak byl úvěr splácen žalovanou, poslední úhrada je z , datum, . Dále prokazují, jak byly úhrady započítávány, výši a složení žalované jistiny a příslušenství. Celkem žalovaná uhradila , částka, .30. Dodatek č. , hodnota, Smlouva o úvěru č. , IBAN, byla mezi účastníky řízení uzavřena dne , datum, , předmětem byl úvěr ve výši , částka, . Doba úvěru byla 121 měsíců, měsíční splátka , částka, , úrok 15,9 % ročně, součástí smlouvy jsou Podmínky.31. Dodatkem č. , hodnota, ze dne , právnická osoba, .2024 byl sjednán odklad splátek , datum, a , datum, .32. Čtvrtý nárok33. Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě prokazuje, že byl uzavřen účastníky řízení dne , datum, předmětem bylo zřízení a vedení běžného účtu pro žalovanou.34. Výpis z běžného účtu za dobu od , datum, do , datum, prokazuje nepovolený debet , částka, .35. Úvěruschopnost36. Přehled žádostí o úvěr prokazuje, že řada žádostí byla žalované zamítnuta. U žalovaných úvěrů bylo k žalované zjištěno, že má základní vzdělání, výdaje domácnosti uvedla ve výši , částka, na bydlení a , částka, na ostatní výdaje, splátky , částka, , celkové příjmy domácnosti , částka, . Byla zaměstnána u konkrétního zaměstnavatele od , datum, do , datum, . Měla dvě vyživovací povinnosti, bydlela v nájmu. Příjem u prvního úvěru přes , částka, , u druhého a třetího , částka, . Dále měla příjem , částka, rodičovskou dovolenou.37. Výpis z NRKI žalované ke dni , datum, prokazuje, že měla 5 úvěrů, 3 ukončené. Score měla 464, třída rizika C, protože měla vysoký počet odmítnutých smluv a vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců. Splácela , částka, .38. Výpis z NRKI žalované ke dni , datum, prokazuje, že měla 1 úvěr, 8 ukončených. Score měla 492, třída rizika E, protože měla vysoký počet odmítnutých smluv a vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců. Splácela , částka, .39. Výpis z NRKI žalované ke dni , datum, prokazuje, že měla 2 úvěry, 8 ukončených. Score měla 492, třída rizika E, protože měla vysoký počet odmítnutých smluv a vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců. Splácela , částka, .40. Zpráva žalobkyně k posuzování úvěruschopnosti nad rámec uvedeného prokazuje, že expertně byly vypočteny výdaje domácnosti žalované na , částka, a samotné žalované na , částka, . Výdaje na jednu vyživovanou osobu , částka, . Vůči žalované nebyly vedeny exekuce.41. Výpis z běžného účtu žalované za dobu od , datum, do , datum, prokazuje, že počáteční zůstatek byl , částka, , konečný zůstatek , částka, , připsáno na účet bylo , částka, , odepsáno , částka, . Žalované byla vyplácena mzda na účet zhruba ve výši kolem 16 -, částka, . Byl jí vyplácen rodičovský příspěvek , částka, . Žalovaná měla řadu útrat v Rossmann, zhruba 40 měsíčně. Nebyly čerpány jiné úvěry, nebyly zjištěny výdaje na sázky. Hradila nájemné , částka, měsíčně. Za plyn hradila , částka, a za elektřinu , částka, . V rámci výpisů je patrná řada zbytných výdajů za restaurace. Žalovaná hradila školkovné na každé dítě , částka, a stravné , částka, ve školce, celkem tedy , částka, .42. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který odpovídá žalobním tvrzením, ohledně toho, že byla uzavřena rámcová smlouva a následně úvěrové smlouvy, žalované byl veden běžný účet. Žalované byly vyplaceny v plné výši , částka, , , částka, a , částka, . Žalovaná celkem na úvěry uhradila , částka, , , čás