33 C 385/2025-22 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, částku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od , datum, do , datum, ;dále žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, částku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, ;dále žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, částku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, .2. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat do sjednaného odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za tento odebraný plyn hradit kupní cenu. (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o poskytování služeb ze dne , datum, , Všeobecnými obchodními podmínkami platnými od , datum, ). Na základě této smlouvy vyúčtoval žalobce žalovanému odebraný plyn vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od , datum, do , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za plyn ze dne , datum, č. , hodnota, ).Dále soud zjistil, že dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za tuto elektřinu plyn hradit kupní cenu. (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o poskytování služeb ze dne , datum, , Všeobecnými obchodními podmínkami platnými od , datum, , Ceníkem elektřiny pro domácnosti účinným od , datum, ). Na základě této smlouvy vyúčtoval žalobce žalovanému odebranou elektřinu vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu ze dne , datum, č. , hodnota, ). Na základě této smlouvy dále vyúčtoval žalobce žalovanému odebranou elektřinu vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu ze dne , datum, č. , hodnota, ).3. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2, resp. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu ze dne , datum, a ze dne , datum, jsou platně uzavřeny v souladu s citovaným ustanovením. Smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu jsou typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. zk č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě těchto smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu a plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry , právnická osoba, . Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu a plyn neuhradil nic a nesplnil svou povinnost odebírat elektřinu a plyn. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .