ECLI: ECLI:CZ:OSNA:2021:58.C.32.2013 .1 Datum: 2021-12-08 Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 67 z. č. 262/2006 Sb."] ["narovnání""odstupné""smír""smlouva pracovní"]
Z rozhodnutí: 1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 24. 6. 2013 domáhá na žalovaném zaplacení částky 228.513,50 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že žalovaná částka představuje nárok na odstupné dle písemné dohody,„ dodatku [číslo] k pracovní smlouvě“, datované 1. 1. 2008.…
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 24. 6. 2013 domáhá na žalovaném zaplacení částky 228.513,50 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že žalovaná částka představuje nárok na odstupné dle písemné dohody,„ dodatku [číslo] k pracovní smlouvě“, datované 1. 1. 2008.
2. Žalovaný ve svém podání z 19. 10. 2021 učinil návrh na schválení smíru, jehož obsah je uveden ve výroku tohoto usnesení.
3. Žalobce ve svém podání ze dne 29. 9. 2021, které bylo doručeno zdejšímu soudu dne 1. 11. 2021, navrhl schválení smíru, jehož obsah je uveden ve výroku tohoto usnesení.
4. Protože soud neshledal, že by smír účastníků byl v rozporu se zákonem, postupoval podle § 99 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 67 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, upravující nárok na odstupné při ukončení pracovního poměru dohodou, a schválil jej včetně ujednání o nákladech řízení, které účastníci učinili součástí smíru. Soud uzavřený smír pokládá za vhodný způsob, jak mezi účastníky vyjasnit jejich sporné vztahy a odstranit tak možný zdroj sporů do budoucna.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.