60 C 36/2019-144 — Okresní soud v Náchodě

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobci domáhali po žalovaném zaplacení částky ve výši 50.000 Kč včetně úroků z prodlení v zákonné výši od [datum] do zaplacení z důvodu nárokované smluvní pokuty ze smlouvy o smlouvě budoucí uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum]. Přípisem doručeným soudu dne [datum] žalobci vzali žalobu zpět. Současně žádali, aby žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů řízení, neboť v rozporu s § 95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) nebyla připuštěna změna návrhu. Žalovaný se zpětvzetím žaloby souhlasil, požadoval však přiznání náhrady nákladů řízení, neboť žalovaní v rámci svých procesních práv učinili dispozici s předmětem řízení a zavinili tak jeho zastavení. Podle § 96 odst. o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Podle § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalobci z procesního hlediska zavinili, že řízení bylo zastaveno. Náklady řízení žalovaného v celkové výši 25.585 Kč představují náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. z odměny za zastupování za 7 úkonů právní služby po 3.100 Kč dle § 7 bod 4. a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jen a. t., (převzetí a příprava zastoupení dne [datum], doplnění odporu ze dne [datum], sdělení žalovaného ze dne [datum], jednání ve věci dne [datum], doplnění skutkových tvrzení dne [datum], jednání dne [datum], vyjádření k návrhu na změnu žaloby dne [datum]) a 7 režijních paušálů za právní pomoc po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Dále náleží žalovanému cestovní náhrada a náhrada za ztrátu času v celkové výši 1.785 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] a dne [datum] náhrada 985 Kč za 2 x 84 ujetých km (32,00 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě 5,2 l [číslo] km a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 x 4 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. Celkem tedy náklady řízení žalovaného představují částku 25.585 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovaným povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní.