5 C 404/2021-124 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobkyně podala proti žalované žalobu o zaplacení 5 695 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaná v období od 23.9.2020 do 14.12.2020 provozovala motorové vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka] bez sjednání pojištění odpovědnosti. Žalobkyně má z tohoto důvodu vůči žalované nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo v celkové výši 5 695 Kč a zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. 2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Proti žalobě se bránila tvrzením, že v období, které je uvedeno v žalobě vozidlo nevlastnila, neboť jej [datum] kupní smlouvou převedla na [jméno] [příjmení]. Žalobkyni informovala o převodu vozidla ve vyjádření k upomínce úhrady příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] a zároveň jí zaslala kopii kupní smlouvy. 3. Z kupní smlouvy ze dne [datum], přepisu hlasového záznamu o jednání o kupní smlouvy a dále z výpovědi svědka [jméno] [příjmení] považuje soud za prokázané, že žalovaná byla vlastníkem jednoho vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] a že toto vozidlo převedla kupní smlouvou ze dne [datum] na [jméno] [příjmení]. 4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaná nebyla v období od 23.9.2020 do 14.12.2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel po pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. V souzeném případě se žalobkyně po žalované podle shora citovaného ustanovení domáhá zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žaloba není důvodná, neboť žalovaná v době uvedené v žalobě, vozidlo nevlastnila ani neprovozovala. Žalovaná prokázala, že vlastníkem předmětného vozidla byl v období uvedeném v žalobě [jméno] [příjmení], kterému vozidlo prodala. Žalovaná není v předmětu sporu pasivní legitimována, a proto soud žalobu zcela zamítl. 7. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ta, že přiznal náhradu nákladů řízení ve sporu úspěšné žalované. Žalované soud přiznal náhradu nákladů za odměnu jejího advokáta při zastoupení v celkem 9 úkonů, z toho 8 úkonů po 1 500 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. a 1 úkon v poloviční výši () část u vyhlášení rozsudku, tj. 750 Kč. Dále soud žalované přiznal náhradu 9 režijních paušálů po 3 00 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky, náhradu cestovních výdajů při cestě ke 3 soudním jednáním podle předložených dokladů z [obec] do [obec] a zpět celkem 1 096 Kč, náhradu promeškaného času celkem 15 půlhodin po 100 Kč podle § 14 citované vyhlášky a náhradu 21% DPH. Náklady řízení v celkové vši 21 835,70 Kč zaplatí žalobkyně k rukám zástupce žalované (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).