5 C 69/2023-65 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce podal proti žalované žalobu o zaplacení částky 49 000 Kč. V žalobě uvedl, že žalovaná na základě smlouvy o vysokoškolském studiu uzavřené dne [datum] se zavázala jako student k úhradě studijních a administrativních poplatků. Podle čl. II. dost. 1 Vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu činí výše studijních poplatků za klasickou dobu studia, tj. 3 roky, 60 000 Kč s tím, že roční splátka školného činí 20 000 Kč. Žalovaná ani v jednom akademickém roce nesplnila podmínky studia. Žalovaná žalobci dluží částku 10 000 Kč, představující neuhrazený poplatek za nesplnění podmínek cenové úrovně Klasik, neuhrazený poplatek svou výší odpovídající studijnímu poplatku za akademický rok 2021 [číslo] ve výši 20 000 Kč, administrativní poplatek 10 000 Kč za nesplnění podmínek cenové úrovně Klasik a Standart ročníku, administrativní poplatek 9 000 Kč za nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta. Žalovaná nesplnila povinnost zaplatit poplatky ani poté, co jí žalobce zaslal předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Z Vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná splnila podmínku pro podmínečné přijetí ke studiu v bakalářském studijním programu v cenové úrovni Klasik a byla přijata ke studiu. Studijní poplatky za tento studijní program činí 60 000 Kč za standartní dobu studia do [datum] s tím, že roční splátka školného činí 20 000 Kč. Podmínky cenové úrovně Klasik v každém akademickém roce studia jsou získání 90 % kreditů/ročník, 90 % absolvované docházky a studentské aktivity a participace na akcích školy. V případě nesplnění stanovených podmínek je student v daném akademickém roce povinen doplatit cenový rozdíl cenové úrovně Klasik a cenové úrovně Premium, resp. Standart a dále uhradit administrativní poplatek dle ceníku žalobce. 5. Ze Smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia a prohlášení o platbách soud dále zjistil, že žalovaná dne [datum] souhlasila s poplatky, kontrolou a administrací studia žalobce. 6. Podle § 63 odst. 1 zák. č. 111/1998 Sb., Studijní povinnosti studenta vyplývají ze studijního programu a studijního a zkušebního řádu. Podle § 63 odst. 2, Student je povinen dodržovat vnitřní předpisy vysoké školy a jejích součástí. Podle § 63 odst. 3, Student je dále povinen a) hradit poplatky spojené se studiem a uvést skutečnosti rozhodné pro jejich výši, b) hlásit vysoké škole nebo její součásti, na které je zapsán, adresu určenou pro doručování nebo adresu svojí datové schránky, c) hlásit vysoké škole ztrátu zdravotní způsobilosti ke studiu, pokud byla tato způsobilost podmínkou pro přijetí ke studiu podle § 49 odst. 1, d) dostavit se na předvolání rektora, děkana nebo jimi pověřeného zaměstnance vysoké školy k projednání otázek týkajících se průběhu studia nebo ukončení studia. Podle § 63 odst. 4, Zaviněným nesplněním povinnosti uvedené v odstavci 3 vzniká studentovi povinnost nahradit vysoké škole náklady, které jí tím způsobil. 7. V souzeném případě se žalobce po žalované domáhá splnění povinnosti podle shora citovaného ustanovení. Žalovaná ani v jednom akademickém roce nesplnila podmínky cenové úrovně studia Klasik. Žalovaná byla na základě přijetí ke studiu a dále na základě Smluvního prohlášení studenta povinna platit školné ve výši 20 000 Kč za 1 ročník studia a dále v případě nesplnění povinností studenta tak, jak vyplývají z podmínek cenové úrovně Klasik, byla povinna doplatit 10 000 Kč za jeden ročník studia a zaplatit administrativní poplatky za odložení plateb celkem 9 000 Kč. Žalovaná neprokázala, že za akademický rok 2020 2021 zaplatila rozdíl poplatku Klasik a Standart ve výši 10 000 Kč, neprokázala, že za akademický ročník 2021 [číslo] zaplatila školné 20 000 Kč a rozdíl poplatku Klasik a standart 10 000 Kč. Neprokázala, že zaplatila administrativní poplatky za posunutí termínu splatnosti celkem 9 000 Kč. Soud z těchto důvodů svým rozhodnutím uložil žalované povinnost částku v celkové výši 49 000 Kč žalobci zaplatit. 8. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř.. Ve sporu úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování jeho práva. Žalobci v tomto řízení vznikly náklady za právní zastoupení advokátem v celkem 3 úkonech, výše odměny za 1 úkon je vypočtena podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. a činí 3 060 Kč. Dále zástupci žalobce náleží náhrada 3 režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, náhrada 21 % DPH a náhrada zaplaceného soudního poplatku 1 960 Kč.