Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 63

§ 63 zákon o vysokých školách – Povinnosti studenta

Zákon o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) · 111/1998 Sb. · Školství a vzdělávání

Stručně: Paragraf 63 zákona o vysokých školách stanovuje základní povinnosti studenta, které vyplývají ze studijního programu, vnitřních předpisů vysoké školy a dalších zákonných ustanovení, a v případě zaviněného nesplnění některých z nich i povinnost nahradit škole vzniklé náklady. Student je povinen dodržovat pravidla stanovená studijním programem a studijním a zkušebním řádem, stejně jako jednat čestně a poctivě. (§ 63 zákona č. 111/1998 Sb., zákon o vysokých školách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti studenta
  • Týká se: zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 49
  • Judikatura: na § 63 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 111/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Studijní povinnosti studenta vyplývají ze studijního programu a studijního a zkušebního řádu.

(2) Student je povinen jednat při studiu čestně a poctivě a dodržovat vnitřní předpisy vysoké školy a jejích součástí.

(3) Student je dále povinen

a) hradit poplatky spojené se studiem a uvést skutečnosti rozhodné pro jejich výši,

b) hlásit vysoké škole nebo její fakultě, na které je zapsán, adresu určenou pro doručování nebo adresu svojí datové schránky,

c) hlásit vysoké škole ztrátu zdravotní způsobilosti ke studiu, pokud byla tato způsobilost podmínkou pro přijetí ke studiu podle § 49 odst. 1,

d) dostavit se na předvolání rektora, děkana nebo jimi pověřeného zaměstnance vysoké školy k projednání otázek týkajících se průběhu studia nebo ukončení studia.

(4) Zaviněným nesplněním povinnosti uvedené v odstavci 3 vzniká studentovi povinnost nahradit vysoké škole náklady, které jí tím způsobil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Student je povinen dodržovat pravidla stanovená studijním programem a studijním a zkušebním řádem, stejně jako jednat čestně a poctivě.
  • Student musí hradit poplatky spojené se studiem a hlásit škole změny adresy pro doručování nebo datové schránky.
  • V případě ztráty zdravotní způsobilosti, která byla podmínkou pro přijetí ke studiu, je student povinen tuto skutečnost oznámit vysoké škole.
  • Student je povinen dostavit se na předvolání rektora, děkana nebo jimi pověřeného zaměstnance k projednání záležitostí týkajících se studia.

Na co si dát pozor

  • Zaviněné nesplnění povinností týkajících se poplatků, hlášení adresy, zdravotní způsobilosti nebo dostavení se na předvolání může vést k povinnosti nahradit vysoké škole vzniklé náklady.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 63

10
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2011
ÚS
Ústavní soud
9. 10. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
26. 2. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 3. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 7. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 63 zákona 111/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 63

… fakulty O. univerzity uvedl v omyl, že zkoušky úspěšně složil student M. J., jehož studijní znalosti nebyly předmětnými zkouškami přezkoumány a prověřeny, neboť je osobně nevykonal, a tím měli porušit právo Pedagogické fakulty O. univerzity ověřovat znalosti studentů zkouškou podle zkušebního řádu ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, právo na přiznání akademického titulu pouze těm studentům, kteří řádně vykonali všechny předepsané zkoušky podle ustanovení § 2 odst. 9 zákona č. 111/1998 Sb. a právo na zachování dobré pověsti …

6 Tdo 217/2011 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2011

Rozhodnutí bylo odůvodněno tím, že vysokoškolský diplom byl vydán v rozporu s § 44, § 46, § 55, § 57 odst. 4 a § 63 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách).

IV.ÚS 1408/18 · Ústavní soud · 9. 10. 2018

V právní větě poté shrnul, že „[s]amotné rozhodnutí rektora vysoké školy o neudělení výjimky ze studijního a zkušebního řádu spočívající v prominutí nevykonání státní závěrečné zkoušky v určené lhůtě (§ 62 a § 63 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách) nezasahuje do právní sféry studenta, a není tedy rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. Ze stejného důvodu není samostatně přezkoumatelný ani procesní postup vedoucí k neudělení výjimky.“ V bodě 33 podrobněji popsal, že „[r]ozhodnutím, které je možné na základě žaloby napadnout a přezkoumat v …

51 A 32/2024 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 26. 2. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 38 Průběh řádného studia (Zákon o vysokých školách)§ 31 Výchovná opatření (Zákon o předškolním, základním, středním)§ 21 Prerušenie štúdia (Vyhláška Ministerstva školstva Slovenske)§ 21 Přerušení studia (Vyhláška ministerstva školství České soc)§ 22b Povinnosti pedagogických pracovníků (Zákon o předškolním, základním, středním)