3 C 352/2025-23 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se na žalované domáhal zaplacení částky v celkové výši 14 900 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazené ceny za dodanou elektřinu dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN, uzavřené dne , datum, ., právnická osoba, návrhu žalobce byl vydán elektronický platební rozkaz, na který žalovaná reagovala odporem datovaným dne , datum, , doručeným soudu dne , datum, a doplněném žádostí o splátkový kalendář. Soud proto vydaný elektronický platební rozkaz zrušil. Žalovaná ve svém odporu nezpochybňovala existenci pohledávky žalobce, naopak ji v plné výši uznala, avšak požádala z důvodu neutěšené finanční situace o splátkový kalendář se splátkami ve výši 1 000 Kč měsíčně. Poukazovala na to, že jako samoživitelka není schopna uhradit žalovanou částku jednorázově, pečuje o mentálně postiženého syna.3. Žalobce ve svém vyjádření doručeném soudu dne , datum, navrhl, aby bylo rozhodnuto rozsudkem pro uznání. Vyjádřil souhlas se splátkami ve výši 1 500 Kč měsíčně, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s úhradou byť jediné splátky. Souhlasil s obdobným splátkovým kalendářem i ve vztahu k náhradě nákladů řízení.4. Podle ustanovení § 153a odst. 1 věty první o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.5. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 1 200 Kč, tj. za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná předžalobní výzva a sepis žaloby, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč a 21% DPH, celkem tedy , hodnota, Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.6. Podle ustanovení § 160 o.s.ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může stanovit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Žalovaná v daném případě požádala o možnost úhrady dlužné pohledávky formou splátkového kalendáře. Žalobce se k žádosti žalované vyjádřil tak, že je ochoten přistoupit na splátkový kalendář při výši měsíční splátky 1 500 Kč, a to s ohledem na finanční situaci žalované. S ohledem na vyjádření žalobce a finanční situaci žalované a s ohledem na výši celkové dlužné pohledávky, soud uložil žalované povinnosti uvedené ve výroku I. a II. rozsudku splnit ve splátkách ve výši 1 500 Kč měsíčně, splatných vždy nejpozději do každého 20. dne v kalendářním měsíci, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení se zaplacením byť jediné splátky.