5 C 355/2025-38 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce podal proti žalované žalobu o zaplacení 10 388,64 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o dodávce plynu. Z nedoplatku ceny za dodávku plynu ve výši 17 376,27 Kč žalovaná dosud žalobci dluží částku 10 388,64 Kč. Dále žalobce po žalované požaduje podanou žalobou zaplacení částky 8 000 Kč na základě smlouvy o dodávce elektřiny. Žalobce po žalované rovněž požaduje zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila. Žalobce svoji účast u soudního jednání omluvil, souhlasil, aby jednání proběhlo v jeho nepřítomnosti.3. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny soud zjistil, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce elektřiny. Na základě této smlouvy, jejíž nedílnou součástí jsou Obchodní podmínky dodávky elektřiny, se žalovaná zavázala platit žalobci za dodanou elektřinu cenu stanovenou podle platného cenového tarifu. Účastníci se dohodli na smluvní pokutě ve výši 800 Kč za každý kalendářní v počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy z důvodu porušení platební povinnosti zákazníka.4. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách plynu soud zjistil, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce plynu. Na základě této smlouvy, jejíž nedílnou součástí jsou Obchodní podmínky dodávky plynu, se žalovaná zavázala platit žalobci za dodaný plyn cenu stanovenou podle platného cenového tarifu.5. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, soud dále zjistil, že v období od 28. 7. 2023 až 8. 7. 2024 odebrala žalovaná plyn v ceně 45 376,27 Kč. Na zálohách v tomto období zaplatila 28 000 Kč. Nedoplatek ceny ve výši 17 376,27 Kč byl splatný dne , datum, .6. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, soud dále zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta v celkové výši 8 000 Kč za porušení sjednaných podmínek smlouvy. Za předčasné ukončení smlouvy o 10 měsíců jí byla účtována částka ve výši celkem , hodnota, Kč (tj. za každý měsíc 800 Kč). Smluvní pokuta byla splatná dne , datum7. Podle § 50 odst. 2 zák.č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.8. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.9. Podle § 2048 Občanského zákoníku, sjednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. V souzeném případě se podanou žalobou žalobce domáhá zaplacení dlužné ceny za dodávku elektřiny a plynu, včetně ceny služeb s dodávkou spojených. Žaloba je důvodná.11. Žalobce prokázal, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Prokázal dále, že žalované dodal plyn včetně služeb s dodávkou spojených. Žalovaná neprokázala, že za dodaný plyn dosud nezaplatila cenu ve výši 10 388,64 Kč.12. Žalobce se po žalované dále domáhá zaplacení smluvní pokuty 8 000 Kč. I v této části je žaloba důvodná.13. Žalovaná porušila smluvní povinnost tím, že včas nezaplatila cenu. V důsledku porušení smlouvy došlo k předčasnému ukončení smlouvy. Písemné ujednání o smluvní pokutě, včetně stanovení způsobu jejího určení, je součástí uzavřené smlouvy. Za 10 měsíců, o které bylo smlouva předčasně ukončena, má žalobce právo na smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč.14. Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15. Žalovaná je v prodlení se zaplacením ceny ode dne následujícího po splatnosti faktur. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením č. 163/2005 Sb..16. Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního podacího archu soud dále zjistil, že žalobce žalované zaslal více než 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování písemnou výzvu k zaplacení žalované pohledávky.17. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř.. Výše odměny za zastupování žalobce je vypočtena podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobci soud přiznal právo na náhradu odměny zástupce za 2 úkony po 300 Kč (převzetí zastoupení a předžalobní výzva), náhrada za 1 úkon 400 Kč (podání žaloby), náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, dále náhradu 21 % DPH a náhradu zaplaceného soudního poplatku 800 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaná náklady řízení k rukám zástupce žalobce.