14 C 309/2020-28 — Okresní soud v Nymburce

1.Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení celkové částky [částka] s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazených plateb za dodanou elektřinu a plyn odebrané žalovanou v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Konkrétně žalovanou částku tvoří neuhrazená cena plynu odebraného žalovanou v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] včetně DPH. Z této částky uhradila žalovaná částku [částka] dne [datum]. Dále z titulu neuhrazených plateb za elektřinu odebranou žalovanou ve stejném odběrném místě, včetně souvisejících smluvních pokut ve výši [částka]; [částka] a [částka]. Konkrétně tyto žalované částky za odběr elektřiny tvoří neuhrazená cena elektřiny odebraná žalovanou v období od [datum] do [datum] ve výši [částka], na které zbývá uhradit částka [částka], a smluvní pokuta za prodlení žalované s úhradou sjednaných záloh na elektřinu za měsíc 6/ 2019 ve výši [částka]. Dále i za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka] za nezaplacení faktury [číslo]. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou žalobkyně ze dne [datum], dlužnou částku ani částečně neuhradila. 2.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o dodávce plynu, a to na dobu 36 měsíců od data účinnosti smlouvy tj., od [datum] s automatickým prodloužením o 12 měsíců. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do jejího odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Ve smlouvě byly sjednány zálohy v měsíční výši [částka]. Žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn v jejím odběrném místě v období od [datum] do [datum] částkou nedoplatku [částka] (spotřeba plynu [anonymizována tři slova]) fakturou [číslo] v celkové částce [částka], splatnou [datum], na záloze uhrazeno [částka]. Na tuto částku zbývá k úhradě [částka], neboť žalovaná uhradila dne [datum] částku [částka] Dohodou ze dne [datum] byla uvedená smlouva o sdružených službách dodávky plynu ukončena. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, účinnou od 26. 9. 2018, a to na dobu určitou 30 měsíců (s možností automatické prolongace na dalších 24 měsíců, nebude-li smlouva žalovaným či žalobkyní ukončena). Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do jeho odběrného místa na shora uvedené adrese, elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Ve smlouvě byly sjednány zálohy v měsíční výši [částka], následně [částka] od [datum] (viz. plán záloh ze dne [datum] pro období od [datum] do [datum]). Pro případ prodlení žalované s úhradou sjednaných záloh pak účastníci přímo ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení žalované s úhradou přesahující 10 dní. Zároveň pak účastníci ve smlouvě sjednali, že v případě, že bude dodávka elektřiny do odběrného místa žalované z důvodu porušení povinností žalovanou přerušena dříve, než bude smlouva ukončena uplynutím 36 měsíců, zaplatí žalovaná žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] za každý i jen započatý měsíc, kdy nebude do jeho odběrného místa elektřina dodávána. Žalovaná neplatil sjednané zálohy, konkrétně nezaplatil zálohu za měsíc červen a srpen 2019, splatné [datum] a k [datum]. Žalobkyně z důvodu neplacení žalovanou přerušila dodávku elektřiny do odběrného místa žalované a toto jí oznámila dopisem ze dne 21. 3., 2. 7., [datum] (oznámení o přerušení dodávky). Zároveň pak došlo k ukončení předmětné smlouvy dohodou účastníků ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované elektřinu odebranou v jejím odběrném místě v období od [datum] do [datum] částkou [částka] (spotřeba elektřiny 0, [číslo] MWh) fakturou [číslo] na záloze uhradila žalovaná [částka]. Nedoplatek činil [částka], splatný dne [datum]. Dne [datum] uhradila žalovaná částku ještě [částka]. Na zbytku z ní nebylo dále ničeho žalovanou uhrazeno. Následně byla žalobkyní vyúčtována elektřina za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka] za celkový objem odebrané elektřiny 1, [číslo] MWh se splatností [datum]; součástí vystavené faktury na částku byla rovněž smluvní pokuta za prodlení s úhradou záloh ve výši [částka]. Žalovaná uhradila na zálohách [částka], přičemž celková cena činila [částka] Smluvní pokuta ve výši [částka] byla žalobkyní vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum], se splatností [datum]. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum], odeslanou dle poštovního podacího archu dne [datum] a [číslo] 2019, ani poté ničeho nezaplatila. 5.Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 6.Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 7.Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8.Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. V daném případě byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, na jejichž základě žalobkyně dodávala žalované do jejího sjednaného odběrného místa plyn a elektřinu, a to v množství, které žalovaná odebrala dle předložených a shora uvedených faktur. Žalobkyně tak splnila své povinnosti ze smluv vyplývající, avšak žalovaná nehradila sjednanou kupní cenu a služby s tím související. Z důvodu neplacení došlo k přerušení dodávek plynu i elektřiny do odběrného místa žalované a rovněž k ukončení obou smluv (viz. Dohody o ukončení). Žalovaná dále dluží žalobkyni za odebraný plyn a elektřinu za uvedená období shora uvedené částky. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částky specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku, včetně smluvních pokut za prodlení sjednaných dle smluv v části„ ostatní ujednání“, včetně zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po datu splatnosti do zaplacení (povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalov