9 C 199/2020-18 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení částky [částka] z titulu kupní smlouvy, na jejímž základě se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu koncového zařízení [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení] ve 24 měsíčních splátkách po [částka] (dohoda o splátkách [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, dluží celkem částku [částka], přičemž jednotlivé platby mu byly náležitě vyúčtovány v zúčtovacím období od [datum] do [datum] (neuhrazené jednotlivé splátky po [částka] měsíčně ve vyúčtováních [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] zbývajících 18 splátek kupní ceny ve výši [částka] ve vyúčtování [číslo]). Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní upomínka. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva týkající se mobilního telefonu [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení] s kupní cenou [částka] (žalovaný zaplatil částku [částka], zbývající kupní cenu ve výši [částka] se zavázal uhradit žalobkyni ve 24 splátkách po [částka] měsíčně; smlouva uzavřena [datum]). Žalovaný sjednané splátky kupní ceny nahradil (nezaplatil žádnou ze sjednaných splátek), prvních šest splátek po [částka] měsíčně mu bylo vyúčtováno dne [datum] (vyúčtování [číslo]), dne [datum] (vyúčtování [číslo]), dne [datum] (vyúčtování [číslo]), dne [datum] (vyúčtování [číslo]), dne [datum] (vyúčtování [číslo]) a dne [datum] (vyúčtování [číslo]). Dopisem ze dne [datum] ukončila žalobkyně poskytování služeb žalovanému pro jejich neplacení a zároveň žalovanému vyúčtovala zbývající neuhrazení splátky kupní ceny v celkové výši [částka] (vyúčtování ze dne [datum] [číslo]). Pravomoc soudu rozhodovat v této věci vyplývá například z rozhodnutí zvláštního senátu dle zákona č. 131/2002 Sb., č. j. Konf 5/2011-12 ze dne 20. 4. 2011. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že mezi účastníky byla v souladu s § 2079 o. z. uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení (mobilní telefon), kdy část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši [částka] se zavázal zaplatit žalobkyni ve 24 splátkách po [částka] měsíčně. Žalovaný své povinnosti řádně a včas neplnil, neboť neuhradil ani jednu ze sjednaných splátek kupní ceny a dluží žalobkyni částku [částka] (žalobkyně požadovala zaplacení nižší částky, a to [částka]). Žalovaný zůstal ve sporu nečinným, žádným způsobem se k podané žalobě nevyjádřil, tedy netvrdil ani nedoložil, že bys plátky kupní ceny mobilního telefonu zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši [částka], sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku [částka] (obdobný návrh byl žalobkyní podán například ve věci vedené Okresním soudem v Nymburce pod sp. zn. 9 C 197/2020, sp. zn. 5 C 315/2020 a sp. zn. 12 C 292/202001). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.