12 C 273/2020-26 — Okresní soud v Nymburce

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplacené ceny nuceného odtahu vozidla Škoda Felicia [registrační značka], provedeného žalobcem dne [datum]. 2. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobce opatřením obecné povahy oznámeným vyhláškou zveřejněnou na úřední desce dne [datum] z důvodu blokového čištění komunikací rozhodl o zákazu stání v ulici [ulice] v [obec] dne [datum] [ulice] značení uvedeného zákazu stání bylo na místě umístěno nejméně od [datum]. Žalovaný, coby provozovatel vozidla Škoda Felicia [registrační značka], vozidlo ponechal odstavené v místě a době zákazu. Žalobce provedl z důvodu čištění komunikace dne [datum] v 7.45 hodin odtah vozidla. Žalobce vyúčtoval žalovanému cenu odtahu vozidla stanovenou nařízením rady města Kolín [číslo] na částku [částka] fakturou splatnou dne [datum]. Přes upomínku ze dne [datum] žalovaný dlužnou částku neuhradil. 3. Podle § 19a odst. 1 věta prvá zákona č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích (dále jen„ zákon o pozemních komunikacích“) silniční správní úřad opatřením obecné povahy dočasně zakáže nebo omezí stání nebo zastavení silničních vozidel na místní komunikaci nebo průjezdním úseku silnice nebo na jejich části, je-li to nezbytné z důvodu zajištění bezpečnosti státu, veřejného pořádku, bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, stavebních prací nebo údržby nebo z důvodu přírodních katastrof nebo jiných mimořádných událostí a odstraňování jejich následků. 4. Podle § 19b odst. 1 věta prvá zákona o pozemních komunikacích je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Podle odst. 2 věta prvá bylo-li dopravní značení na pozemní komunikaci umístěno alespoň 7 dní před prvním dnem dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel, nese náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit. 5. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ([příjmení]) může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená 6. Žalobu soud shledal důvodnou, neboť má za prokázané, že žalobce v souladu s citovaným § 19a odst. 1 zákona o pozemních komunikacích dočasně zakázal stání, mimo jiné, v ulici [ulice] v [obec] dne [datum]. Žalovaný tento dopravním značením včas oznámený zákaz porušil a žalobce provedl odstranění vozidla. V souladu s § 19b zákona o pozemních komunikacích tak nese náklady odstranění vozidla žalovaný. Protože žalovaný přes výzvu žalobce cenu provedeného odtahu ke dni splatnosti, ani později nezaplatil, rozhodl soud, jak ve výroku uvedeno, a žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení podle § 1970 OZ. Úrok z prodlení běží ode dne následujícího po dni splatnosti faktury, tj. od [datum], do zaplacení. Výše úroku je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 8. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obecné délce tří dnů, místo plnění náhrady nákladů k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.