17 C 195/2021-12 — Okresní soud v Nymburce

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství trvá déle než jeden rok, po dobu delší 6 měsíců spolu manželé nežijí, když manželka se s dětmi v dubnu odstěhovala. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, obnovení soužití manželů není možné. Manželé jsou dohodnuti na úpravě poměrů k jejich nezletilým dětem i na vypořádání vzájemných majetkových vtahů a práv a povinností vyplývajících ze společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Na základě shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů pak soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Manželé spolu od dubna 2021 nežijí ve společné domácnosti. Z manželství se narodila nezletilá dcera účastníků, [celé jméno manželky], narozena [datum], o jejích poměrech bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 10. 2021, č. j. 0 P 157/2021-34, jímž byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé mj. pro dobu po rozvodu. Manželé si dohodou ze dne [datum] s úředně ověřenými podpisy vypořádali vzájemná majetková práva a právo bydlení pro dobu po rozvodu. Po právní stránce soud věc posoudil dle následujících ustanovení: <i>Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 757 odst. 1 připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud</i> <i>a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,</i> <i>b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,</i> <i>c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.</i> <i>Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Dohoda uzavřená mezi manžely ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. po formální stránce splňuje veškeré citované požadavky. O poměrech nezletilé dcery účastníků bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 10. 2021, č. j. 0 P 157/2021-34, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 o. z., soud žalobě podle § 755 ve spojení s § 757 o. z. v celém rozsahu vyhověl. V případě tzv. nesporného rozvodu soud nezjišťuje dle § 757 odst. 1 o. z. příčinu rozvratu manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”), přičemž soudem nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení jednomu z účastníků.