12 C 22/2022-18 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3.510 Kč jako dlužných televizních poplatků za období od listopadu 2018 do prosince 2020 po 135 Kč měsíčně spolu s úrokem z prodlení ve výši 613,81 Kč kapitalizovaným ke dni [datum]. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný se přihlásil od [datum] jako poplatník televizního poplatku u České pošty. Výzva k úhradě televizních poplatků splatných listopadu 2018 do prosince 2020 byla žalovanému zaslána dne [datum]. Nebylo tvrzeno, že by žalovaný uhradil uvedené televizní poplatky Žalovaný jako poplatník televizního poplatku dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích nesplnil svoji povinnost spočívající v úhradě poplatku za uvedené období splatného vždy nejpozději do 15. dne v měsíci a dluží žalobci na televizních poplatcích listopadu 2018 do prosince 2020 celkem částku 3.510 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit uvedenou částku spolu s úrokem z prodlení z jednotlivých měsíčních částek v kapitalizovaný výši 613,81 Kč za období prodlení jednotlivých částek do [datum] ve smyslu st. § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající nařízení vlády č.351/2013 Sb. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. přiznal soud zároveň úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému představovaných částkou 400 Kč vynaložených žalobcem na soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení advokátem v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 200 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., celkem 3 úkony (převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21%, kterou je zástupce žalobce z odměny náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce 189 Kč Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobci činí 1.489 Kč. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní, místo plnění náhrady nákladů podle § 149 odst. 1 o.s.ř.