17 C 164/2021-94 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá uložení povinnosti žalovanému přispívat mu na výživu částkou zvýšenou z částky 3 000 Kč na částku 6 000 Kč, a to počínaje dnem 7. 2. 2020. Žalobu odůvodnil tím, že od doby posledního rozhodnutí ve věci výživného se podstatně zvýšily jeho potřeby, nyní studuje střední školu, v souvislosti s tím matka žalobce vynakládá prostředky na jízdné do školy, na stravné, na učební pomůcky. Žalobce má dále zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem, nosí [anonymizováno], každá návštěva u lékaře stojí cca 300- 400 Kč, zároveň mělo dojít k výměně [anonymizováno] za cca 7 000 Kč, dále nosí [anonymizováno]. Navštěvuje kroužek [anonymizováno], které stojí 3 800 Kč za 5 měsíců. Žalobce dále čeká další operace [anonymizováno], kde je poplatek za operaci cca 15 000 Kč, minimální pobyt v nemocnici je 7 dní, poplatek za 1 den činí 700 Kč. Po operaci je nutná rehabilitace, kde jeden den pobytu stojí 400- 700 Kč. V době podání návrhu žalobce navštěvoval [anonymizováno] ročník [ulice] [anonymizována čtyři slova] [obec], v průběhu řízení toto studium kvůli zdravotním problémům ukončil a nyní studuje kombinovanou formou na soukromé škole, chodí do školy v pátek a v průběhu týdne si dělá úkoly online. O víkendech chodí žalobce na brigádu, kde si přivydělává asi 6 000 Kč měsíčně. Školné si platí sám z výdělků z brigády, zbytek si odkládá na operaci. V běžných výdajích mu pomáhá jeho matka, jinak by nebyl schopen vyjít. Čekají ho ještě 3 operace, které musel odložit, neboť na jejich úhradu neměl dost finančních prostředků. 2. Žalovaný s žalobou souhlasil pouze částečně, resp. souhlasil se zvýšením výživného, ale s tím, že v jeho možnostech je přispívat na výživu žalobce pouze částkou 4 000 Kč. Je zaměstnán jako [anonymizováno], jeho příjem činí 17- 18 000 Kč čistého měsíčně. Krom žalobce má vyživovací povinnost ke své nezletilé dceři, které je 11 let, na jejíž výživu přispívá částkou 3 000 Kč. Zaměstnán je od 1. 6. 2021, předtím byl rok v evidenci uchazečů o zaměstnání. 3. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl následující důkazy, z nichž zjistil tyto pro řízení podstatné skutečnosti: 4. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 č.j. 12 P 56/2012-163 ze dne 8. 1. 2013 byla schválena dohoda rodičů, dle níž se žalovaný zavázal přispívat na výživu žalobce částkou 3 000 Kč, počínaje dnem 1. 9. 2012. Stran poměrů účastníků soud vycházel z toho, že žalobce žil společně s matkou a se svým bratrem. Matka žalobce byla na rodičovské dovolené, pobírala rodičovské příspěvky ve výši 3 800 Kč, příspěvek na bydlení ve výši cca 10 000 Kč měsíčně a příspěvky na děti ve výši celkem 1 016 Kč měsíčně. Žalobce docházel od 1. 9. 2012 do [anonymizováno] třídy základní školy, matka mu hradila obědy částkou 500 Kč měsíčně, a dále výuku [anonymizováno] jazyka částkou 2 500 Kč ročně. Žalobce dále docházel na kroužek [anonymizováno], který byl hrazen částkou 800 Kč měsíčně. Žalobce se se žalovaným nestýkal. Za bydlení matka žalobce hradila celkem 13 000 Kč měsíčně, z toho 10 000 Kč nájemné a 3 000 Kč zálohy na služby. Žalovaný bydlel v bytě u své matky, na náklady spojené s bydlením jí přispíval dle svých možností, jednou za tři měsíce částkou cca 2 000 Kč. Žalovanému přibyla vyživovací povinnost k dceři, které na výživném přispíval částkou 1 800 Kč měsíčně. Žalovaný pracoval jako [anonymizováno], od dubna do prosince 2011 dosahoval příjmu okolo 8 000 Kč měsíčně, od ledna do srpna 2012 pak dosahoval příjmu 8 500 Kč měsíčně. (dle rozsudku č.l. 35-36) 5. Žalobce je ve školním roce 2021 2022 žákem [anonymizováno] ročníku [ulice] [anonymizováno 5 slov], studuje [anonymizována dvě slova] kombinovanou formou. (dle potvrzení č.l. 20) 6. Ve školním roce 2018 /2019 a 2020 2021 byl žalobce žákem denní formy studia na [ulice] [anonymizována tři slova] (dle potvrzení č.l. 38 a č.l. 39) 7. Tuto školu navštěvoval od 1. 9. 2018 do 31. 8. 2021. Studium ukončil pro neprospěch. (le potvrzení č.l. 61) 8. Žalobce není veden jako uchazeč o zaměstnání. (dle sdělení č.l. 30) 9. Žalovaný byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od 15.4.2020 do 31.5.2021, měl nárok na podporu v nezaměstnanosti, kdy v květnu 2020 mu byla vyplacena částka 3 444 Kč, v červnu-září 2020 mu byla vyplacena částka 6 457 Kč a v říjnu 2020 mu byla vyplacena částka 3 014 Kč (dle sdělení č.l. 32 a platebního rozpisu č.l. 33) 10. Mezi žalobcem a [ulice] [anonymizováno 5 slov] byla uzavřena dohoda o splátkách, kdy má být školné hrazeno každý měsíc částkou 1 625 Kč, tj. celkem 13 000 Kč za školní rok 2021 2022 (dle dohody č.l. 34) 11. Za hospitalizaci žalobce v období od 30.4.2019 do 1.5.2019 ve [právnická osoba], mu byla vyúčtována částka 700 Kč. Za hospitalizaci od 25. 11. 2019 do 2. 12. 2019 pak částka 4 900 Kč (dle předpisů č.l. 37) 12. Centru [anonymizována čtyři slova] byla dne 2. 2. 2019 uhrazena za žalobce částka 15 000 Kč (dle pokladního dokladu č.l. 37 p.v.) 13. Žalobce byl hospitalizován ve [právnická osoba] v období od 25. 11. 2019 do 2. 12. 2019, byl přijat k plánované operaci [anonymizována dvě slova], operován byl bez komplikací, propuštěn byl v dobrém stavu. (dle lékařské zprávy č.l. 41-42 a 65-69) 14. Následně byl od 2.12.2019 do 9.12.2019 hospitalizován ve [anonymizováno] nemocnici v [část obce] na klinice [anonymizována čtyři slova] (dle propouštěcí zprávy č.l. 43-46) 15. Zdravotní problémy žalobce jsou v této době vcelku běžné, u žalobce je však druhým problémem [anonymizována dvě slova]. Je možné, že by byl žalobce limitován ve výběru zaměstnání, že by [anonymizováno] mohly být [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], avšak blíže se k tomu MUDr. [anonymizováno] nemohl vyjádřit. (dle záznamu č.l. 75) 16. Příjem matky žalobce činil s účinností od 1. 7. 2020 částku 17 800 Kč hrubého měsíčně. (dle mzdového výměru č.l. 40) 17. Ze strany žalovaného bylo uhrazeno několik plateb na účet matky žalobce, konkrétně dne 20. 8. 2020 částka 6 000 Kč, dne 23. 7. 2020 částka 7 000 Kč, dne 6. 11. 2020 částka 3 500 Kč, dne 6. 10. 2020 částka 3 500 Kč, dne 22. 4. 2021 částka 2000 Kč, dne 10. 9. 2021 částka 4 000 Kč, dne 24. 9. 2021 částka 4 000 Kč, dne 8. 11. 2021 částka 4 000 Kč, dále dne 7. 1. 2022 částka 3 000 Kč a dne 9. 2. 2022 částka 3 000 Kč (dle potvrzení o vkladu č.l. 47-51) 18. Za prosinec 2021 činil čistý příjem žalovaného celkem 19 784 Kč, jsou mu prováděny srážky. (dle výplatní pásky č.l. 51) 19. Otec je zaměstnán u [právnická osoba] [anonymizována tři slova], a to od 1. 6. 2021. Pracovní doba byla sjednána v rozsahu 40 hodin týdně s hodinovou mzdou 110,30 Kč (dle pracovní smlouvy č.l. 52-55) 20. Dlužné a běžné výživné pro žalobce je na žalovaném vymáháno soudním exekutorem JUDr. [jméno] [příjmení] pod sp.zn. [spisová značka]. Exekuce nebyla doposud ukončena. Na účet matky žalobce bylo ke dni 15. 2. 2022 uhrazeno 187 312 Kč, zbývá uhradit 72 403,90 Kč Poslední platba jí byla ze strany exekutora uhrazena dne 24. 4. 2020. Aktuálně nejsou z příjmu povinného činěny žádné srážky. (dle sdělení č.l. 63, 71-72, 74) 21. Jako svědek byla slyšena matka žalobce, [jméno] [celé jméno žalobce]. Tato v rámci výpovědi uvedla, že v době, kdy žalobce chodil na denní studium, tak všechny jeho výdaje hradila sama. Půl roku po operaci nebyl schopen ničeho. Na [anonymizováno] chodí, aby nepřibral, protože pak by byl problém s další [anonymizováno], která ho čeká. Další operaci má naplánovanou na listopad 2022, v příštím roce pak bude muset podstoupit další operaci. Ví, že od listopadu do cca dubna nebude opět schopen ničeho. V souvislosti s operací bude mít žalobce zvýšené náklady. Předpokládá, že náklady na jednu operaci budou činit cca 50- 55 000 Kč. Žalobce chodil pracovat, ale měl velké potíže. Ona sama má dvě zaměstnání, pracuje v [anonymizováno 5 slov]. Pokud se týče výdajů, tak jsou dohodnuti tak, že si žalobce hradí školu a potom jí přispěje na nákup nebo na internet. Žalobce sice mluvil o tom, že v souvislosti s nástupem do školy mu žádné náklady nevznikly, ale všechny tužky a sešity kupovala ona. Za bydlení hradí 16 500 Kč nájem, dále 1020 za elektřinu, 370 Kč za plyn a k tomu hradí ještě 2 000 Kč za televizi a internet. Náklady na bydlení hradí sama. Když vydělávala dost peněz, tak výživné neřešila. Pak ale přišla o práci. U exekutora vymáhání výživného ukončili, potom podali návrh na zvýšení výživného. Matka žalobce je osobou samostatně výdělečně činnou, její příjem činí cca do 50 000 Kč. V únoru pracovala v cestovní kanceláři, potom musela být se synem doma, musela se s ním učit. Pak nastoupila do [anonymizováno], kde byla chvíli, pak zkolabovala a byla půl roku na nemocenské. V rámci [anonymizována dvě slova] řeší prodej [anonymizováno] a pronájem [anonymizováno]. I žalobce chce jít do [anonymizována dvě slova]. Snažila se mu zajistit vzdělání i sport. Nad rámec výživného jí žalovaný na žalobce nikdy ničím nepřispěl, nestýká se s ním, ačkoliv na něj kontakt měl. 22. V rámci své účastnické výpovědi žalobce uvedl, že kombinovanou formu studia zvolil kvůli svým problémům se zdravotním stavem.