7 C 300/2021-28 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky specifikované ve výroku I. Nárok vyplývá ze smlouvy o bankovním službách pro účet č. [bankovní účet], kterou se žalovaným uzavřela dne 5.10.2017. Žalovaný v rozporu se smlouvou přečerpal limit povolených finančních prostředků na účtu a dostal se do nepovoleného debetu v žalované výši, který byl převeden na účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků z důvodu zániku smlouvy k 14.2.2020. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, nedostavil se ani k nařízenému jednání dne 11.1.2022, soud jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti, vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů dle § 101 odst. 3 o.s.ř.. Soud učinil následující závěr skutkového stavu. Žalobkyně zřídila a vedla žalovanému běžný účet [bankovní účet] na základě smlouvy z 5.10.2017. Oznámením ze dne 29.1.2020 byl žalovaný vyrozuměn o odstoupení banky od této smlouvě z důvodu přečerpání finančních prostředků. Výše nepovoleného zůstatku dle výpisu činila 2 433,28 Kč. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla žalobkyní podána důvodně v celém rozsahu. Smlouvou o sporožirovém účtu vznikl mezi žalobkyní a žalovaným závazkový právní vztah dle ust. § 2662 a násl. občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) upravující smlouvu o účtu. Na uvedeném účtu vznikl žalovanému nepovolený debetní zůstatek v žalované výši, banka z tohoto důvodu odstoupila od smlouvy o účtu a žalovanému vznikla povinnost dluh uhradit spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády 351/2013 Sb., za období uvedené ve výroku I. do zaplacení. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady v tomto řízení, představované částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobcem v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 200 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., celkem 3 úkony (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm.a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % částce 189 Kč Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobci činí částku 1.489 Kč Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní.