9 C 118/2022-24 — Okresní soud v Nymburce

1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, a dále v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – vozidlo bylo nepojištěno v případě prvního období 171 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 14 706 Kč, a dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč; v případě druhého období bylo vozidlo nepojištěno 121 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 10 406 Kč, a rovněž i v tomto případě je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za první období dopisem odeslaným žalovanému dne 21. 1. 2020, za druhé období dopisem odeslaným 9. 9. 2020, avšak žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván předžalobní upomínkou, ani poté ničeho nezaplatil. 2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud má za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t, [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to minimálně v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 a od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, přičemž v těchto obdobích neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, a to dopisem ze dne 21. 1. 2020, období nepojištění vozidla trvalo 171 dnů, příspěvek činil 86 Kč denně, celkem tedy 14 706 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný za toto období povinen dle výzvy zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Dle sdělení poštovního doručovatele byla výzva žalovanému odeslána 20. 1. 2020, žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, a to dopisem ze dne 9. 9. 2020, období nepojištění vozidla trvalo 121 dnů, příspěvek činil 86 Kč denně, celkem tedy 10 406 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný za toto období povinen dle výzvy zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Dle zprávy poštovního doručovatele byla tato výzva žalovanému odeslána dne 9. 9. 2020, žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván dopisy z 9. 4. 2020 a 7. 1. 2021, poté mu byla zaslána ještě předžalobní upomínka ze dne 22. 7. 2021, ani poté však žalovaný ničeho nezaplatil. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 7. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. V daném případě byl žalovaný vlastníkem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, a to nejméně v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 a od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za 171 dnů po 86 Kč denně, celkem 14 706 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, výzvou předanou k poštovní přepravě dne 20. 1. 2020 a doručenou žalovanému dle poštovního doručovatele dne 23. 1. 2020. Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne 20. 1. 2020 marně uplynula dne 24. 2. 2020 (tj. po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od 25. 2. 2020 je v prodlení. Za období nepojištění vozidla od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 vznikla dále žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za 121 dnů po 86 Kč, celkem 10 406 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, výzvou předanou k poštovní přepravě dne 9. 9. 2020 a doručenou žalovanému dle poštovního doručovatele dne 10. 9. 2020. Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne 9. 9. 2020 marně uplynula dne 9. 11. 2020 (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od 10. 11. 2020 je v prodlení. 9. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 25 712 Kč (dlužné příspěvky 14 706 Kč a 10 406 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvků 2 x 300 Kč), a to včetně zákonného úroku z prodlení z částky 15 006 Kč od 7. 3. 2020 do zaplacení a z částky 10 706 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení (žalovaný se dostal do prodlení s úhradou jednotlivých příspěvků již dříve, jak bylo uvedeno výše, nicméně žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení ve správné výši až od data pozdějšího - soud proto povinnost k placení zákonných úroků z prodlení uložil žalovanému až od tohoto pozdějšího data tak, jak žalobkyně požadovala; povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 481 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč a soudní poplatek 1 029 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 11. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stan